Abaixo
o editorial publicado em www.afropress.com
no dia 26/10/2007.
Resposta
do VEDDAS em www.veddas.org.br/cartaaomovimentonegro.htm.
A fúria vegan e o nosso direito
A
representação feita pela Ong ABC sem Racismo ao Ministério Público para que
investigue a prática de crime na associação de imagens feita por um grupo de
defesa animal, auto-denominado
vegan (ou vegano), que
associa a imagem da escrava Anastácia - considerada Santa na devoção popular em
muitas regiões do país - a cães com focinheira, e a de judeus sacrificados no
campo de concentração de Treblinka, sob o nazismo,
com a fileira de porcos num açougue, acompanhados da pergunta “Qual a
Diferença?” provocou a fúria dos seus adeptos.
Com exceção
de algumas poucas vozes sensatas, a maior parte das mensagens – algumas das
quais veiculadas neste espaço – são um desfile de insensibilidade, intolerância
e de totalitarismo travestido da defesa do direito de uma causa nobre - a
defesa dos animais.
Algumas enveredam para o insulto; outros descambam para o perigoso terreno da
ameaça, como pode se deduzir de e-mail de uma pessoa que assina Gaby Toledo com o seguinte teor: “Você não conhece a nossa
força, nós, defensores, fazemos muito mais barulho que você. Não devia ter
mexido com a gente, agora é GUERRA. Retire a ação agora, é um ultimato. Não vou
repetir de novo, Gaby”.
O teor da ameaça não é muito diferente de outra recebida há cerca de dois anos
por esta Afropress, do estudante Marcelo Valle
Silveira Mello, que, à época, se escondia sob o pseudônimo “br0k3d – o
justiceiro”, quando do anúncio de ataques a este veículo, seguidos de ameaças,
inclusive à integridade física de seus jornalistas. Vejam e comparem: “Olá,Pode
ficar calminho que o ataque desse fim de semana só foi o primeiro de muitos. Só
vou me contentar quando eu falir essa porra de
afropress.com, mexeu com a pessoa errada seu bosta.”
Neste caso, cai como uma luva a frase: “qual a diferença?”.
Silveira Mello, finalmente apanhado pelo Ministério Público, está hoje sentado
no banco dos réus, processado pela Justiça de Brasília, e pode ser condenado a
penas que variam de
A lembrança desse episódio é apenas para reiterar que este veículo não se dobra
a ameaças, venham de onde vierem, partam de onde partirem.
Nada temos contra vegetarianos ou veganos, nem contra
o veganismo, filosofia que prega o respeito aos
direitos animais e, em nome disso se abstém do consumo de qualquer produto de
origem animal, praticada há milhares de anos por pequenas comunidades de
indivíduos e que se tornou mundialmente conhecida, a partir de 1.944, graças à
Associação Vegetariana Inglesa. Mais que isso: respeitamos a filosofia das
pessoas que, por princípio, acreditam que não deve haver distinção entre
animais não dotados de razão e seres humanos, que tem esse atributo.
O que não aceitamos, denunciamos e repelimos é a tentativa deste ou de qualquer
outro grupo, de pretender dizer o que deve ou não afetar nossa sensibilidade,
como negros; o que é ou não desrespeitoso à nossa história de humilhações e
sofrimentos; o que é ou não ofensivo à memória dos nossos antepassados; o que
atinge ou não a nossa auto-estima, dos nossos filhos e das futuras gerações.
Mais ainda: denunciamos, rechaçamos e repelimos a postura totalitária de quem
desrespeita quem não compartilha dessa filosofia, quem pensa diferente. Ora,
seja vegan, ou vegano, o
quanto e como quiser - é um direito. Porém, não tente impor a sua filosofia a
quem quer que seja. Nisso não abrimos mão e nenhum grupo deve fazê-lo, sob
pena, de renunciarmos ao direito de vivermos
Não deixa, entretanto de ser bastante elucidativo das contradições humanas, que
pessoas que se dizem tão sensíveis a ponto de considerarem que não deve haver
distinção entre porcos, ratos e seres humanos, não revelem esta mesma
sensibilidade quando no trato com semelhantes.
A associação de imagens da crueldade com animais – as quais
também nos opomos e combatemos – com os sofrimentos, as humilhações,
torturas e mortes praticadas nos dois eventos que envergonham a humanidade – o
escravismo e o holocausto contra judeus – é sim, um insulto, como bem diz a voz
insuspeita do ativista do Movimento Negro e de Defesa Animal Eufrate Almeida, em entrevista a esta Afropress.
Tem o intuito deliberado de chocar e, nisso, desrespeita a nossa sensibilidade,
a nossa história, nossa memória, agride os nossos antepassados, atinge o senso
de auto-estima das nossas crianças. Se não fora por isso, tais imagens do mesmo
modo, jamais deveriam ter sido utilizadas, por serem de péssimo gosto como
estratégia de marketing.
A representação impetrada junto ao Ministério Público de S. Paulo é, portanto,
apenas um meio pelo qual, a entidade busca fazer cessar esse abuso contra a
população negra, travestido de recurso de publicidade de uma Causa nobre, sem
prejuízo das sanções que o seu responsável – o senhor Fábio Paiva – se expôs ao
promovê-las.
No mais: respeito é bom e, nós negros, não só gostamos: exigimos!
São Paulo, 26/10/2007
Dojival Vieira
Jornalista Responsável
Registro MtB: 12.884 - Proc. DRT 37.685/81
Email:dojivalvieira@hotmail.com;abcsemracismo@hotmail.com
Equipe de Redação:
Dojival Vieira, Dolores Medeiros, Julia Medeiros e
Gabriel Silveira