Sonia T. Felipe

(Brief an den Bundesstaat São Paulo)

Wissenschaftler und Forscher, die Krankheiten, die den Menschen befallen sind in Forschungszentren in der kriminellen Praxis der Vivisektion geschult, gesetzlich verboten 9.605, von 12 Februar 1998, wenn es Ersatzmethoden. Vielfach, Vivisektion ist das einzige Verfahren, in dem die wissenschaftliche Intelligenz erhält Ausbildung. Im Laufe der letzten 40 Jahre, biomedizinischen Forschung auf Experimente mit Schwerpunkt “Modelle” erhalten auf Kosten des Leidens und des Todes von nichtmenschlichen Tieren, verwendet, um die Krankheiten in einem physischen Umwelt und der menschlichen geistigen produziert spiegeln. Dazu gehören Krebs, die vaskuläre Unfälle, Hypertonie, zu hipercolesterolemia, o Diabetes, Multiple Sklerose, neurologische Degenerationen wie Parkinson und Alzheimer bekannt, a “Depression” und andere Formen der psychischen Belastung. Ratos, Mäuse, Hunde, Affen, Pferde, Schweine und Geflügel werden auf dem Markt verkauft vivisector.

Nur um ein Beispiel: Es wurde geschätzt, dass 2, 6 Millionen von Menschen leiden an Multipler Sklerose um den Planeten. Arzneimittel aus der Vivisektion von Nagetieren gescheitert. Wissenschaftler erkennen, dass die Ursache der Krankheit ist “Umwelt”, ela contribuindo für verschiedene Gene, nicht nur ein. Die Medikamente heute verfügbar, mikrobieller Herkunft, nicht das Ergebnis der Vivisektion, aber die Kodifizierung der physikalisch-chemischen Struktur dieser (Griechisch & Griechisch, Specious Wissenschaft).

Es sind jene Krankheiten genetischen Ursprungs oder erbliche, was wäre der wissenschaftlichen Zweck sein Beharren auf der Architektur des Tiermodell, um ihre Heilung zu suchen?

Vielleicht kann man die Antwort wissen, Blick auf die finanziellen Interessen (wirklich “menschlichen Leistungen”?), in der Basis-Spiel, um und hinter der Tätigkeit vivisector Wissenschaft und Wirtschaft, die es abdeckt. Unter Bezugnahme auf die Preisliste von Unternehmen, die gentechnisch veränderten Mäuse sorgen für Forschung Vivisektoren, zB, beginnen, um eine Vorstellung davon, was sich hinter dem Argument haben “Nutzen der Menschen”, Vivisektoren, die die Legalisierung dieser Praxis unethisch Verwendung als Abschirmung, um sich vor Kritik zu schützen, plädiert Abolitionisten.

Die Forschung an lebenden Tieren “Vorteile menschlichen Interessen”: der Preis von einem genetisch veränderten Maus, nur eine Art in Vivisektion verwendet nennen, kann von U $ reichen 100,00 a U$ 15.000,00 unidade Dollar. Die Vorrichtungen für den richtigen Umgang mit einem solchen Tier nicht für Preise Kameraden angeboten. Vorrichtung zum Töten, Form “humanitären”, Tiere in der Studie verwendet, Deaktivieren sie das Gehirn Enzyme, kosten irgendwo herum $ U 70.000,00 Einheit. Geräte an Ratten enthalten, Hunde, Katzen und Affen, kann zwischen $ kosten 4.500,00 a U$ 8.500,00 Einheit. Die “Produzenten” Tiere sind auch ein Teil dieser Kette, dass die Formen “Abhängigkeit der Wissenschaft in Bezug auf vivisseccção”, ohne die es nicht überleben heute, und das Leben und die menschliche Gesundheit sind gefesselt.

In 1999, relatam griechischen & Griechisch, Der Verkauf von Mäusen in den Vereinigten Staaten alcançou 200 Millionen. Die anderen Tiere erreicht 140 Millionen. Aber, die “menschlichen Leistungen” welche Vivisektoren verweisen in ihrer öffentlichen Verteidigung der Regulierung der Vivisektion in Brasilien, nicht auf das, was Unternehmer Tierhalter und Gerätehersteller, um sie in der Tier-und Labors Rechnung enthalten eingeschränkt. Auch Herausgeber von Zeitschriften, Zeitungen und Bücher sind Teil der menschlichen Gemeinschaft “profitieren” durch Vivisektion. Und, schließlich, Nutzen der Menschen spektakulärsten ist der Umsatz der chemischen und pharmazeutischen Industrie, eine Kette von Unternehmen, an die sie alle Apotheken rund um den Planeten und all die Menschen, die schulmedizinischen Medikamente kaufen in der Hoffnung auf Heilung oder Linderung ihrer Beschwerden verknüpft, und verarbeitete Lebensmittel, deren Komponenten haben die Tiere führte zu leiden unter den Draize-Test und LD 50.

Aber, wenn Vivisektoren Artikel veröffentlichen befürworten die Legalisierung ihrer Praxis unethisch, das Töten von Tieren für die Erfindung Modelle, die menschliche Krankheiten spiegeln kann, wohl wissend, dass jede Agentur ihre eigenen Umwelt-Realität hat und es ist ein Medium, das die gleiche Krankheit in allen Fächern kann heilen, weil jeder entwickelt ein besonders, die “Vorteile Buchhaltung” und “akademischen Leistungen” akkumuliert in allen Gliedern dieser Kette sind versteckt vivisector Leser. Nobody veröffentlicht, Brasilien, einen ausführlichen Bericht über den Betrag, um den Geldgebern für Forschung vivisector zugeordnet. Deshalb, wir nicht bewusst sind, die Kosten des Scheiterns vivisector (AIDS, Krebs, Parkinson, Alzheimer, Multiple Sklerose, Diabetes, Cholesterin, umweltbedingte Erkrankungen, mehr als genetische).

Tier Forschung führte die pharmazeutische Industrie zu Spitzenzeiten in den letzten zwanzig Jahren. Nicht zufällig, diese letzten zwanzig Jahren, multipliziert Todesfälle durch Kreislaufversagen, Bluthochdruck, Diabetes, Krebs, degenerative neurologische Syndrome, Leberzirrhose und Infektionen. Die ökologische Komponente der menschlichen Übel kann nicht im Körper von Ratten und Mäusen gespiegelt werden. Gleichzeitig, Vivisektoren beharren auf die Verteidigung das Gesetz, ihre Praxis zu legalisieren, was bedeutet, dass die Laien Vivisektion ist “Ausgabe” für die Heilung menschlicher Krankheiten. Seine Artikel “Wissenschaftler” keine Wirkung, noch über ihre Altersgenossen Vivisektoren. Wie produzieren könnte Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit? 80% Artikel in der Zeitschrift veröffentlicht werden, zitiert bei höchstens einmal in andere Fahrzeuge, und 50% Artikel Vivisektoren werden nie zitiert, entweder in der gleichen, ist in anderen Zeitschriften (Griechisch &Griechisch). Die Millionen von Tieren für solche Artikel veröffentlicht werden getötet und ihre Autoren auf dem Konto für ihre akademische Produktivität, hatten ihr Leben für keinen anderen zerstört “Nutzen der Menschen”, es sei denn, die Autoren geben den Titel des Master und Doktor, oder Stipendien Produktivität.

Dies sind die realen “menschlichen Leistungen” die Praxis vivisseccionista, von denen niemand geben kann?

---

Sonia T. Felipe, Dr. em Moralphilosophie und politische Theorie pela Universität Konstanz, Deutschland, Mitglied der Bioethik-Institut der Luso-American Development, FLAT; Postdoc in der Bioethik mit Ausschnitt Tierethik, Professor und Forscher, UFSC, Eastern Monografien, Dissertationen und Diplomarbeiten in der Bioethik, ética animal, Umweltethik, Menschenrechte und Theorien der Gerechtigkeit. Autor, Ethik und Tierversuche: Abolitionisten Grundlagen (Edufsc, 2007) und als Frage des Prinzips (Lahmlegen, 2003). Beteiligte of Animal Magazin Pensata, www.sentiens.net.