Laerte F. Levai, Thales TREZ, Sheila Moura

Brasilianische Forscher, mit der Aussage, dass der Einsatz von Tieren ist wichtig für die Produktion von neuen Stoffen, Medikamente und technische Forschung, scheinen die Fähigkeit der Wissenschaft, um neue Herausforderungen zu meistern diskreditieren. Die szientistischen Argument scheint ein komfortables Ablesen und partielle Geschichte machen, fälschlicherweise dem Argument, dass die Ergebnisse von Tierversuchen sind zuverlässiger Mann.

Warum unsere Wissenschaftler rühmen Erhöhung der Anzahl der Lehrer und Ärzte hier jedes Jahr geschult, während weglassen die Regierung zahlt £ 3.300,00 monatlich, um sie im Land zu halten? In Form von Statistiken genannt wissenschaftlichen, das heißt, sollte nicht zu verwechseln Qualität mit Quantität.

Die akademische Klasse versucht, seine Tradition und Status zu erhalten, auch wenn es um Fortschritte in Zahlen beziehen, nicht in wissenschaftliche Relevanz. É um engano, jedoch, glauben, dass Tierversuche hat magische Ergebnisse (Ergebnis einer wissenschaftlichen dachte kanonischen) und es kann Leben retten. Ratos, Hunde, Affen und andere, entschieden, sind keine Menschen.

Außerdem, die Art und Weise in den meisten Laboratorien durchgeführt, Forschungszentren oder Schulen, Tierversuche ist eine Tätigkeit, in der Ideologie dominant wissenschaftlichen durchdrungen (ohne Engagement für aufstrebende Talente), wo Tiere – genommen als Studienobjekte oder Einweg-Teile – behandelt werden, als ob sie ethisch neutrale Kreaturen waren. Unter dem Vorwand der Suche nach dem Fortschritt der Wissenschaft, Forscher hält, Hurts, Bruch, Skalpell, dringt, brennen, Schnitt, mutila e mata, einen echten Massaker zugestimmt. Dies alles trotz der bekannten Existenz alternativer Ressourcen, dass die meisten Vivisektoren nicht hören und die Verfassungsbestimmung, die die Vorlage von Grausamkeit verbietet, Tiere.

Hinsichtlich PL 1153/95 (die dann Sérgio Arouca), das betreibt há 12 Jahren in Brasilia, Ihr Text ist retrograde und hat die Unterstützung von Tierschutzorganisationen, auch die Zivilgesellschaft. Bereits in PL parallel vorgestellt 2003 durch Kongressabgeordnete Iara Bernardi und zu Unrecht durch den Ausschuss für Verfassung und Justiz abgelehnt, Tierversuche war so viel höher, Priorisierung der Verwendung von Ersatz-Ressourcen, Gewährleistung und Kriegsdienstverweigerung, noch, Abdichten der wiederholten Versuchen, deren Ergebnisse bekannt Wissenschaftler.

Mögliche Zulassung von PL Sérgio Arouca nicht der letzte Schritt sein, sogar ein Durchbruch für die Wissenschaft. Denken Sie daran, dass der Gesetzgeber Umweltkriminalität didaktische und wissenschaftliche Tierversuche hat, wenn nicht angewandten Ersatz vorhandener Ressourcen. Diese rechtliche Einschränkung widerspricht wirtschaftlichen Interessen durch die mächtigen Medizintechnik bewegt, kosmetische und pharmazeutische, neben Anlass zur Sorge für diejenigen, die Tieren in der Forschung.

Die Informationen, die heute auf den Indizes der Tierquälerei ausgesetzt zu Tierversuchen, sowie die Erkenntnis, dass Tierversuche in der Forschung ein methodischer Fehler schaden kann der Mensch selbst, führte angesehenen Fachleuten, insbesondere in den entwickelten Ländern, eine notwendige Paradigmenwechsel, Statt der Abschaffung der Vivisektion. Was ist in der Klasse der brasilianischen Forschern fehlt, jedoch, wagt den Blick nach vorne, glauben, dass es möglich ist, ethische wissenschaftliche Tätigkeit in Einklang zu bringen.