Rede von George Guimarães in der Gesetzgebenden Versammlung des Staates São Paulo in 22 November 2012 anlässlich “Public Policy Seminar, Rechte und Defense of Animals”. Unter den 200 präsentieren, Bundes-und Landesebene und mehreren Städten Stadträte Paulistas.

Erfahren Sie mehr über den Zugriff auf die NGO Veddas www.veddas.org.br

 

Das Video der Vorlesung können unter dem Link angeschaut werden http://www.youtube.com/watch?v=Dl82lTWkMjk

Unten ist die Mitschrift der Rede.

========

Gute Nacht an alle! Ich danke den Mitgliedern und Fernando Ricardo Izar Capez die Einladung zu dieser Tabelle während des Seminars of Public Policy komponieren für Tiere hier gehalten werden heute in der Gesetzgebenden Versammlung des Staates São Paulo. Ich danke auch den Mitgliedern des Publikums, die hierher kamen, um in diesem wichtigen Raum, die offen für das Thema in diesem Haus war Gesetze teilnehmen.

 

Abgerundet wird die Entschuldigungen und Dank, Ich gehe davon aus, dass die Rede wird wenig minha Politik, aber das hätte erwarten können, da ich kein Politiker, sondern ein Aktivist bin. Eine Dosis von Politik ist für die Arbeit der Aktivisten begrüßen, aber das, was ich brauchte weniger, Ich danke Ihnen mehr.

 

Ich vorrücken auch, dass meine Rede wird sein kritischer als propositionalen, aber es ist eine Provokation. Provokation, um zum Aufbau einer Bewegung mehr aktive und zielgerichtete, auch hinsichtlich der Gebühren für öffentliche Politik zugunsten von Personen, die der Grund für unser Handeln sind. Der Bau einer kritischen und vorsätzliche Bewegung muss Erholung durch die Schaffung oder Umsetzung der öffentlichen Politik vorausgehen. Wer sentirem verursacht up, danke. Vielen Dank für die Aufnahme es zusammen mit Gefühl gezwungen, mich nicht mögen als Ergebnis der Provokation. Mein Ziel diesmal (und auch in der Regel) wird nicht von Gleichaltrigen wegen mochte, aber sie provozieren.

 

Es stellt sich heraus, dass, glücklich, Mitglieder, Ich habe das Glück, nicht die Abstimmung der Bewegung auch weiterhin tun, was ich tue, um weitere 4 Jahre. Und so bin ich glücklich aus Gründen der militärischen Macht, ohne unbedingt zu denen, die an meiner Seite kämpfen bitte. Mein Fokus ist nicht die Leute, die mit mir sind in diesem Kampf, aber die Tiere und die Eroberung des soziale Gerechtigkeit sie sind aufgrund.

 

In diesen 10 Minuten, dass ich reden, Ich wurde gebeten, über die Aktivitäten der Veddas und die öffentliche Ordnung für die Tiere sprechen. Ich werde im ersten Teil kurz, über Veddas, nur zu situieren diejenigen, die nicht wissen kann den NGO, und widmen die meisten dieser kurzen Zeit, über meine Wahrnehmung der Abwesenheit der öffentlichen Politik für die Tiere sprechen.

 

Die Veddas ist eine NGO für Tierrechte orientierte abolitionist, Mit anderen Worten:, nicht akzeptieren, eine "Verbesserung" bei den Tieren, die Behandlung während ihres Betriebs, akzeptieren das Ende dieser Operation als einzige plausible Maßnahme.

 

Wir sind für das Handeln 6 Jahren in der Stadt São Paulo und in diesem Semester haben wir begonnen, in anderen Städten in Brasilien arbeiten: Weihnachten, Recife und Sorocaba. Zusammen, sind wir in den Straßen 7 Mal pro Woche mit festen Designs direkten Kontakt mit der Öffentlichkeit, wie Veddas-mobile und Veddas-CARTE, was sind Multimedia-Geräte, die an den Straßen der Stadt das Bewusstsein durch Videos auf öffentlichen Straßen angezeigt führen, spielen gerade diejenigen, die sonst wahrscheinlich nicht gehabt hätte die Möglichkeit der Entdeckung über die Frage der Ausbeutung von Tieren. Wir haben 3 Multimedia-Einheiten in Betrieb in der Stadt São Paulo und mehr 3 Einheiten in anderen Städten.

 

Neben den laufenden Projekten, auch Aktionen wie sporadische Proteste, Interventionen, Seminare und Workshops. Nur in 2011 waren 120 Aktionen und 2012, mehr Städte, sollten wir näher kommen 300 Aktionen in einem einzigen Jahr durchgeführt. All dies ist möglich dank des Engagements unserer Freiwilligen und die Unterstützung von Unternehmen und Privatpersonen, ohne die unsere Arbeit nicht möglich wäre.

 

Außerdem, Ich möchte diesen Raum zu ergreifen, um einen edlen Öffentlichkeit dank Aktivisten, die Veddas machen wöchentlich die Straßen sind Pflanzen von Samen des Bewusstseins zu Gunsten der Tierrechte. Nicht ohne São Paulo apena, sondern auch in Natal, Recife und Sorocaba, Zählen Hunderte von Aktivisten, die den Komfort von zu Hause zu lassen und widmen einen großen Teil ihrer Freizeit und Ruhe auf den Straßen in Kontakt mit der Öffentlichkeit. Um eine Vorstellung zu bekommen, Als nächstes 30 Tagen werden wir 50 Aktivitäten, die fast zwei Aktivitäten pro Tag. Alle von ihnen in direkten face-to-face mit der Öffentlichkeit. Es wird auf diese tapfere und mutige Aktivisten, die beide erreichen können dank. Einige von ihnen tun es kontinuierlich für mehr als 4 Jahre und werden in diesem Publikum sitzen heute, damit sie wissen, wenn sie ihre Wertschätzung für ihre Arbeit mit ihren Applaus zeigen wollen.

 

Und dass diese Applaus werden auch die vielen anderen engagierten Aktivisten, die Brasilien und die Welt sind verlängert.

 

In den Workshops haben wir Minister, Freiwillige Veddas, Ich habe immer darauf hinweisen, dass es drei leicht identifizierbaren Phasen in der Entwicklung einer sozialen Bewegung: Warnstufen sind, Diskussion und Reform. Das Verständnis dieser drei Phasen ist, um zu verstehen, wo wir als Bewegung sind und für jede Ausgabe durch unsere Kampagnen adressiert wesentliche.

 

Die Warnung ist eine Bühne, wo das Publikum völlig ignoriert die Frage und es ist unsere Pflicht, um es bekannt geworden. In diesem Stadium Proteste sind effizient, Hungerstreiks oder jede Aktion, die Aufmerksamkeit erzeugt zum Thema.

 

In der Diskussion der Bühne, die Bevölkerung ist schon bereit, um die Diskussion über das Thema zu vertiefen. Die Produktion von Informationen ist das wichtigste Instrument in diesem Stadium. Anders als die Alarmstufe, wo finden wir meist Gleichgültigkeit, die Diskussion der Bühne gefunden Stärke unserer Gegner.

 

Bereits in der Phase der Reform, die Zustimmung der Öffentlichkeit, das akzeptiert die Notwendigkeit einer Änderung des Verhaltens, das Problem nun als solche wahrgenommen adressieren, aber die Öffentlichkeit nicht immer in Übereinstimmung mit einer solchen Wahrnehmung handeln. Hierher, und nur hier, lebensfähig sind, dass öffentliche Politik.

 

Was will ich hier darauf hinweisen, dass die Rolle des Staates, Gesetzgeber tun, beginnt erst, wenn die Sache an dieser dritten Stufe gebracht wird. Und es ist nicht ihre Verantwortung, um es zu erreichen das Stadium der Diskussion. Diese Verantwortung liegt mit zivilgesellschaftlichen Gruppen, die für die Gesellschaft zu warnen und zur Diskussion über die wahrgenommene Problem stimulieren vorgeben. Arbeiten Reform ist nur die natürliche Art und Weise. Es ist nicht der Anfang und das Ende des Pfads.

 

Das führt mich auf die Essenz der Schwäche, die wir in unserer Bewegung reflektieren. Wir müssen uns auf die parlamentarische Verantwortung für die Lösung der Probleme, die wir wahrnehmen, setzen? Was soll unsere Aufgabe sein,, zzgl. aufladen? Wir haben diese Rolle erfüllt? Mehr als das, können wir wirklich erwarten, dass sie Verantwortung und Haltung notwendig, um unseren Bedarf zu decken? Wir wissen, was wir wollen, viele von uns haben unsere Ziele klar in diesem Kampf. Aber wenn wir an diese Verantwortung an Gesetzgeber, Schritte überspringen, als ob alles konnte in der Phase der Reform gelöst werden, mit dem, was wir tatsächlich rechnen?... Wie viele Parlamentarier, die Tiere stellen wir ihren Lebensstil Konsum von tierischen Produkten abgeschafft? Ich würde sagen, gib es an den Fingern abzählen eine Hand.

 

Selbst unter den Parlamentariern verpflichtet, die Herausforderungen sie konfrontiert sind, um Probleme hervorbringen, wie wir verteidigen es viele. Und was ist unsere Verantwortung für diese Schwierigkeit sie konfrontiert? Es ist vor allem hinsichtlich übersprungen die vorherigen Schritte, Mit anderen Worten:, Wir haben nicht die notwendige Mobilisierung erstellt (Warnung Estágio), nicht das Bewusstsein, dass eine Nachfrage macht bezogen auf die zivilgesellschaftliche Bewegung jenseits befördert, als Ganzes.

 

Ich sehe gute Initiativen. Aber sie sind nur wenige. Und wenn sie gehen, die in der Form von Gesetzen, sie leiden in ihrer Umsetzung durch die Regierung. Oder noch Jahre dauern, viele weitere Jahre, als sie sollten, zur Genehmigung.

 

Der Gesetzentwurf verbietet die Verwendung von Tieren in Zirkussen ist das Ergebnis von mehr als einem Jahrzehnt des Kampfes. Macht 4 Jahre, 4 Abgeordnetenkammer Jahre, Ich ging zum Tragen Brasilia 100 Tausend Unterschriften für die Beendigung der Verwendung von Tieren in Zirkussen. Es war die Stimme der Kommission für Bildung und Kultur. Mit Druck auf beiden Seiten, links siegreich. Der Gesetzentwurf wurde einstimmig dies der letzte Auftrag, abgestimmt sein genehmigt, und auch die kritischen. Jetzt fehlt nur die Abstimmung im Plenum des Hauses. Während Kongress war damit beschäftigt, diese Vergangenheit 4 Jahren bei der Genehmigung des berüchtigten Gesetzes Arouca die Tierversuche legitimiert gesamten Staatsgebiet, die auch gekämpft durch Proteste in mehreren Städten, Sammeln von Unterschriften, Besuch Brasilia, während des Kongresses beschäftigt Vergewaltigung der dann Forstgesetzbuch im Namen des Agrobusiness, Nun sollte es mehr als angemessen "Code Ruralista", während in der Übernahme einige der Rechte indigener Völker engagiert, neben vielen anderen Grausamkeiten, warten noch auf die Rechnung über das Verbot der Verwendung von Tieren in Zirkussen zu einer Abstimmung im Plenum des Abgeordnetenhauses setzen. Keine Diskussion gemacht werden, und die Industrie-Lobby von Zirkussen ist nicht stark. Wir waren in Brasilia 04 Oktober letzten Jahres bei der Vorstellung der Congressional Animal Rights, gefördert von Herrn, wo der Bürgermeister, Marco Maia, versicherte uns, dass die PL auf die Tagesordnung zu setzen so schnell wie möglich. Es wurde 14 Monate. Mittlerweile, Tiere in Zirkussen, die haben die Solidarität der Bevölkerung demonstriert, das hat die Ablehnung der Mitglieder, die in den Ausschüssen im Kongress teilgenommen dokumentiert, die haben Jahre der Geschichte kämpfen Einheiten tierbefürwortung, diese Tiere werden immer noch täglich genutzt, leben elend Leben und Sklaven, mit als ihre einzige Verbündete praktische Wahnsinn, Was ist ihnen näher als eine Flucht aus ihrem Zustand des Lebens verließ fast. Selbst mit all der Unterstützung der Gesellschaft, fehlt noch eine Stimme, um ihr Elend zu beenden. Selbst mit so vielen Verpflichtungen in Brasilia, fehlt noch eine Stimme. Nach einem Jahrzehnt der Kämpfe und erobern andere Stimmen, es 4 Jahren haben wir, sie, erwarten diese Abstimmung.

 

Wo ist, dass beide Fehler zu machen, so dass eine solche Situation wird passiv als "Teil" des politischen Prozesses akzeptiert?

 

Letztes Jahr, zweimal, wurden wir von der Aufnahme in die Tagesordnung der Rechnung, die die Misshandlung gegen Haustiere verpflichtet entkriminalisieren sucht überrascht. Hastig, und mit wenigen Ressourcen und Partnerschaften, die die Bewegung hat, schaffte es, diese Abstimmung von der Tagesordnung wurde entfernt. Die einzige rechtliche Schutz, den Haustieren haben, Beitrag 32 Law 9.605, und wirkt sich auf Branchen wie Rodeos und anderen Aktivitäten Barbaren haben keinen Platz in der einundzwanzigsten Jahrhunderts, dieser Schutz gefährdet ist jeder Tag, der anbricht. Nachdem lebte die Überraschung Aufnahme in die PL diese Agenda und Vorkehrungen notwendig, so dass, Mehr als ein Jahr nach, kein Tag vergeht, an dem ich über die Möglichkeit, die überraschen könnte wieder passieren, dass Tag Sorgen.

 

Wo wir falsch gelaufen ist, so dass eine Leistung von Jahrzehnten des Kampfes und kommt immer noch so spät, kann durch unsere Parlamentarier drohten so einfach sein?

 

Ich habe einige Hypothesen für diese. Wir, Tierrechtsverteidiger, Blick auf die Landschaft und erkannte das Problem. Es ist klar, unsere Augen. Aber wird err zu erwarten, dass die Politik geschaffen werden und, Am wichtigsten, in die Praxis umgesetzt, akzeptiert von der Gesellschaft, die sich nur auf die einfache Erkennung des Problems? Ich verstehe, dass ja, err. Err zu erwarten, dass die Bevölkerung sieht, ohne viel Aufwand, wie wir enxergamos. Was ich meine, ist, dass wir brauchen, bevor irgendetwas anderes, die Augen eines erheblichen Teils der Bevölkerung öffnen. Wir müssen in das Bewusstsein handeln, Paradigmen brechen, schaffen, wagen, Erreichen Gesellschaft, sondern vor allem, erreichen uns.

 

Wir müssen die echten von den Aktivisten, die das Wort "Aktivist" verleihen als Nachname in ihrer digitalen Profile erkennen, zu berücksichtigen, wie ein Aktivist müssen mehr tun als ein Picknick für Monat, ein Protest nach Jahr, oder toben über "was wäre". Dies ist einer der wichtigsten Fehleinschätzungen, die unsere Bewegung plagen.

 

Verstehen, Wer ist "minimal", wer tut ", wenn du kannst" oder "wenn ich kann", ist nicht ein Aktivist, aber was ich ein "Hobby", es ist eine, die Aktivismus hat als Hobby, oder wie ein Medikament, sich mit dem Gefühl von "etwas" zu entlasten. Sind "Aktivisten", um selbst besser fühlen und nicht auf Änderungen verursachen.

 

So, sie verlassen haben? Anspruch. Anspruch der Gesellschaft und, natürlich, zwei Gesetzgeber. Besonders Gesetzgeber. Laden Sie die sofortige Umsetzung der staatlichen Politik, die ein endgültiges Ende zu dem Problem stellen. Ohne sich die Mühe zu erziehen, schaffen, Reichweite, dass irgendeine Form der politischen Lobbyarbeit ausüben, ob direkt oder als Ergebnis der Arbeit auf den Straßen. Viel weniger geben sich die Mühe, die Zivilgesellschaft zu mobilisieren, um die Größe und die Sicht durch das Problem, das zu sehen geben. Nichts von alledem. Das Problem ist da, und wenn jemand etwas zu tun, jemand, dass sie, Politiker.

 

Wo ist es hin so falsch für das Kommen zu einem Verständnis der Gesellschaft, in der Politiker diejenigen, die Probleme zu lösen verdienen, während andere Mitglieder der Gesellschaft zu gewinnen, um die Rolle der Verbraucher ausüben zu? Begrenzt auf die Rolle von ablenkenden sich den Kauf eines größeren Fernseher und sitzt bequem auf der Couch, um Ihre tägliche Dosis von Entfremdung Fernsehen bekommen. Wann haben wir ganz verlieren den Begriff der sozialen Mobilisierung, soziale Revolution ggf.? Von tun, für uns, , was nicht in Reaktion auf unsere Sammlungen getan?

 

Es ist klar, dass es etwas falsch in dieser Wahrnehmung über die Rollen der einzelnen Mitglieder der Gesellschaft.

 

Bei allem Respekt MPs, und ich weiß, Sie werden mir zustimmen, weil sie wissen, wo ich bin mit dieser Argumentation geht, aber das Unternehmen ist nicht in der Gesetzgebung, ist nicht im Rathaus und ist nicht im Kongress. Es ist in jedem von uns, und wir werden gehört, müssen handeln. Einige können sensibilisieren einige hundert tausend, was wiederum zu sensibilisieren Millionen. Und mit ein paar Millionen, können wir anfangen zu reden als gleich mit 400 wer sind in Brasilia oder 94 besetzen dieses Haus.

 

Wie Sie sehen können, ja, Ich sehe gravierende Fehler in der Konzeption und Durchführung der öffentlichen Politik zugunsten der Umwelt und Tiere. Aber ich weiß nicht tadeln Gesetzgeber für diese Fehler, weil wir als Aktivisten und Organisationen der Zivilgesellschaft gescheitert.

 

Aber um nicht zu sagen nicht zumindest teilweise Schuld , Ich zitiere als Beispiel die ländlichen Stände, eine Agenda, die sehr klar und für die Interessen der wenigen, wie es das Leben beeinflusst hat (und vor allem Tod) vielen menschlichen und nichtmenschlichen Tieren. Aber wieder, sie sind dort nur für ein paar Urteil, weil viele sie dort gesetzt haben. Wieder, nicht als Gesellschaft. Fehler zu mobilisieren, in der Erziehung, Bereitstellen eines in Beispiel. Der Fehler Teil unserer mangelnden Mobilisierung und soziales Handeln, was für mich eindeutig zu unseren Mangel an Willen und Mut für uns in Bezug auf die Situation zu verändern.

 

Dennoch, wenige tun. Denn sie sind wenige und relativ isolierten Arbeit, erfolgreich, wenn sie Ziele oder Märtyrer geworden. Weil ihre Arbeit, noch vor der scheinbaren "mangelnde Vorbereitung" der Gesellschaft und trotz der Bereitschaft der anderen, kann unangenehm genug verursachen, Übernahme von Arbeiten, die sollten von vielen gemacht werden. Sie wissen sicher, dass die Zeit zum Handeln ist jetzt.

 

Aber diejenigen, die bleiben, um der Couch befestigt, oder Bequemlichkeit zu verlassen es nur in dem Maße, dass es nicht genug Mühe zu dem Punkt, wo sie setzen ihre Sicherheit in Gefahr, eignen sich nicht, um ihre Freizeit oder Familie zu opfern, ohne dabei Ihren Job oder Karriere, das sind diejenigen, die, dass die Politik die einzige Lösung sind argumentieren.

 

Sind eher benötigt, Parlamentarier mit Qualitäten von Mut und Engagement für die Sache, noch, sie nur Umsetzung die Forderungen von der Gesellschaft erstellt. Bevor wir wollen unsere Anforderungen eingestellt, müssen wir einige unserer Bedürfnisse zu definieren. Ich beziehe mich nicht auf einer Liste von Anforderungen an materiellen Ressourcen. Ich meine, wir müssen "sein", bevor wir sehen, unsere Wünsche erfüllt, indem diejenigen, die die öffentliche Ordnung unterzeichnen zugunsten der Tiere wollen.

 

Aber ja, ich habe eine Liste.

 

1) Wir müssen Aktivisten geworden. Mehr als Aktivisten, wir brauchen, um eine Bewegung zu machen, eine Bewegung tatsächlich. Keine Notwendigkeit, einen Zug zu machen lediglich. Dies ist nicht nur utopisch, aber es ist unrealistisch und die Wahrheit zu sagen, ist völlig unnötig. Wir müssen eine Bewegung, die vielfältig in ihren Strategien ist sein, komplex in seiner Integration, während klar in Ihren Zielen und Anforderungen. Was ist nicht anders als jede andere Bewegung für soziale Gerechtigkeit. Obwohl viele, die arbeiten in diese Bewegung nicht zu merken, Uns, oder sein sollten, eine Bewegung für soziale Gerechtigkeit, nicht viel anders als andere Bewegungen, die wir leicht als solche zu erkennen.

 

2) Wir brauchen weniger Aktivist Social Networking und mehr Aktivisten Straße. Seien Sie in was für, Bewegungen sind geboren, wachsen und in den Straßen zu reproduzieren. Und dort sterben, bis sie ihre Ziele zu erreichen, wenn nicht mehr benötigt. Es ist ein typisches Phänomen Bewegungen des digitalen Zeitalters! Was ist ein Phänomen der Verwirrung über das, was eine Bewegung, Verwirrung herrscht im digitalen Zeitalter.

 

3) Wir müssen diejenigen, die t-shirts ALF tragen in einer Show der Unterstützung nicht mehr unterstützen die ALF… ja, aufhören, die ALF unterstützt und werde der ALF besitzen. Sie aufhören zu fragen, wer es gut für sich selbst zu sein, benötigt. Ich sehe oft Ereignisse im Zusammenhang mit Tierrechte Parade Shirts zur Unterstützung der direkten Aktion (ja, erklären sich Verständnis für die direkte Aktion ist sexy… und arbeitet, Ich selbst habe in der Lage gewesen, diese erweisen sich oft als). Aber während ich sehen, Hunderte von Menschen tragen T-Shirts unterstützen, nicht, um die Tausende von Bildern, die die Abkürzung in Alben auf soziale Netzwerke zu erwähnen, erkennen, nur fünf, Dieselbe, FIVE Aktionen der ALF in Brasilien in den letzten zehn Jahren. Die Beseitigung der Vorwürfe von Aktionen, die nur Witze sind und in Anbetracht der Tatsache, dass sie als eine Aktion von ALF kann durch Anschluss an ihre Vorschriften klassifiziert werden, Wir können die Anzahl der Aktionen in einer einzigen Hand abzählen. Und wenn man bedenkt, wie Aktionen, auch in verschiedenen Staaten stattgefunden haben, ist plausibel zu vermuten, dass sie Nutzen aus der gleichen Zelle, Mit anderen Worten:, die gleiche Gruppe von Probanden, oder mindestens eine der Personen mit gemeinsamen. Das führt mich zu dem Schluss, dass wir zu viele Unterstützer für Aktionen haben weniger. Also sage ich: aufhören, moralisch unterstützt die Aktionen, in denen sie glauben und sich die Handlung selbst.

 

4) In Fortsetzung unserer Liste der Bedürfnisse: Veganer brauchen weniger und Aktivisten. Wenn ich nicht klar, betont: Sein vegan geht nicht darum, ein Aktivist. Sein vegan ist nichts anderes als das notwendige Minimum zu tun. Um das Verständnis zu erleichtern,, Ich mag diese Analogie: es ist so gering wie erwartet, dass der Mann nicht schaden seine Frau körperlich. Es ist kein Verdienst, um mit dieser grundlegenden Prämisse eingehalten haben tut nicht weh. Dies ist nur zu erwarten,. Sein vegan ist nicht die Prämisse der Wahrung der Schaden, nichts mehr, als dass. So fühlen sich enttäuscht, die ist nur vegan, aber Sie sind nicht einfach für Aktivisten ist vegan. Vegan kann nicht Teil des Problems sein, aber nicht notwendigerweise Teil der Lösung. Wenn Sie möchten, um die Situation zu ändern für Tiere zu sehen, müssen nicht mehr tun, als das Problem verursachen. Sie müssen handeln, sich ein Aktivist. Niemand ist verpflichtet, ein Aktivist sein, aber gehen Sie nicht gegen die Brust, dass das Tier etwas tut, nur weil es vegan. Sie wissen einfach nicht etwas tun gegen Tiere, Das ist ganz anders, etwas zu tun begünstigen Tiere. Es gibt vegane Bewegung. Ja, es gibt Clubs Veganer, vegan Kreise, Veganer Nische. Aber das macht Sie zu einem Spezialisten Verbraucher und nicht Teil einer Bewegung. Nichts macht mir mehr übel innerhalb der Bewegung als zu bemerken, dass es diejenigen, die ein Aktivist für die Sache zu sagen, und wenn wir uns, sehen wir nur eine Rede voll und ganz auf die Schaffung Markt konzentriert, erzeugen Markt, erweitern Markt, gewinnen Rechte als "vegetarisch". Reduzieren Sie die Tierrechtsbewegung zu einer Bewegung von "Rechte der Vegetarier". Inversion höher, unmöglich. Das ist, warum ich sage, wir brauchen weniger vegan Aktivisten und mehr, denn eins ist nicht unbedingt auf der anderen.

 

5) Diejenigen, die angeblich für die tierische Ursache entgegenwirken (werden direkt den Umgang mit Tieren in Not, Was ist eine Tätigkeit, verdient meine tiefste Anerkennung, ist die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Straßen laufen oder Rechnungen innerhalb der Legislative Häuser) und konnte immer noch nicht loslassen der Produkte, die die Hauptursache der Exploration sind Milliarden fühlende Tiere jedes Jahr auf diesem Planeten, Ich kann Sie nur bitten, um aufzuwachen und finden Sie die Bedeutung des Wortes Konsistenz. Ich garantiere, dass, wenn Sie diesen Schritt nicht nur fühlen, sondern auch komplette erkennen, dass es nicht so schwierig, wie vielleicht denken.

 

Ich mache diese Herausforderung zu verstehen, dass Sie, wenn Sie sich beschweren der öffentlichen Politik, oder Einstellung der Gesellschaft gegenüber Tieren, die Situation nicht ändern, weil "die Situation" wartet Sie ändern. Und das kommt vor, etwas zu tun, es zu ändern. Zuerst müssen wir uns selbst verändern und nur dann arbeiten, um andere zu ändern. Wieder: nicht Teil des Problems, ist nicht unbedingt Teil der Lösung.

 

 

Ja, wir sammeln können, von JA, was wir haben es geschafft, hier aufbauen.

Meine Überlegungen wurden aus der Erkenntnis aus, dass unsere Bewegung gerichtet ist, in der legislativen Phase handeln (oder Phase der Reform) wenn es gibt noch viele Fragen, die in Phasen entwickelt werden müssen notwendigerweise vorausgehen, dass, Was sind die Stufen des Alarms und Diskussion. Damit, Gesellschaft tief für uns zu spielen und so können wir aus den Häusern sammeln diese Veränderungen, die wir sehen, wie notwendig, müssen wir zunächst als Individuen ändern, als Aktivisten und als Bewegung.

 

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

 

========

Rede von George Guimarães, Aktivist und Vorsitzender der NGO Veddas, in 22 November 2012 in der Gesetzgebenden Versammlung des Staates São Paulo in 22 November 2012 Während des Seminars "Public Policies, Rechte und Defense of Animals”. Unter den 200 präsentieren, Bundes-und Landesebene und mehreren Städten Stadträte Paulistas.

 

Das Video der Vorlesung können unter dem Link angeschaut werden http://www.youtube.com/watch?v=Dl82lTWkMjk