Sonia T. Felipe

(Carta al Estado de São Paulo)

Los científicos e investigadores que investigan las enfermedades que afligen a los seres humanos están capacitados en centros de investigación en la práctica criminal de la vivisección, prohibida por la ley 9.605, de 12 Febrero 1998, cuando existen métodos alternativos. En muchos casos, vivisección es el único método en el que la inteligencia científica recibe capacitación. Durante los últimos cuarenta años, los esfuerzos de investigación se centraron en experimentos biomédicos con “modelos” obtenido a costa del sufrimiento y la muerte de los animales no humanos, se utiliza para reflejar las enfermedades producidas en un ambiente físico y mental del ser humano. Entre ellas se encuentran el cáncer, los accidentes vasculares, Hipertensión, de hipercolesterolemia, o diabetes, esclerosis múltiple, degeneraciones neurológicas conocidas como el Parkinson y el Alzheimer, un “depresión” y otras formas de trastornos psicológicos. Ratos, ratones, perros, simios, caballos, cerdos y aves de corral se comercializan en vivisector.

Sólo para dar un ejemplo: Se ha estimado para ser 2, 6 millones de seres humanos que sufren de esclerosis múltiple en todo el planeta. Los medicamentos obtenidos a partir de la vivisección de los roedores no pudieron. Los científicos reconocen que la causa de la enfermedad es “ambiental”, contribuindo para ela diferentes genes, no sólo un. Los medicamentos disponibles en la actualidad, de origen microbiano, no el resultado de la vivisección, pero la codificación de la estructura físico-química de estos (Griego & Griego, Ciencia Engañosa).

Hay aquellas enfermedades de origen genético o hereditario, ¿cuál sería el propósito científico al insistir en la arquitectura del modelo animal a buscar su curación?

Tal vez uno puede saber la respuesta, mirando a los intereses financieros (real “beneficios humanos”?), en el juego base, alrededor y detrás de la actividad vivisector académica y de negocios que cubre. En referencia a la lista de precios de las empresas que ofrecen ratones modificados genéticamente para vivisectores investigación, por ejemplo,, comienzan a tener una idea de lo que hay detrás del argumento “beneficio humano”, vivisectores que aboga por la legalización de esta práctica, el uso poco ético como un escudo para protegerse de los abolicionistas crítica.

La investigación con animales vivos “beneficia los intereses humanos”: el precio de un ratón modificado genéticamente, por nombrar sólo los tipos utilizados en la vivisección, puede oscilar entre U $ 100,00 a U$ 15.000,00 dólares a unidade. Los accesorios para el manejo adecuado de este tipo de animales no se pongan a precios compañeros. Un aparato para matar, de forma “humanitario”, Los animales utilizados en el estudio, desactivarlos las enzimas cerebrales, costará alrededor de $ U 70.000,00 unidad. Dispositivos para contener ratas, perros, gatos y monos, puede costar entre $ 4.500,00 a U$ 8.500,00 unidad. La “productores” animales son también parte de esta cadena que forma la “la dependencia de la ciencia en relación con vivisseccção”, sin el cual no puede sobrevivir hoy, y para el que la vida y la salud humana son esposadas.

En 1999, relatam griega & Griego, la venta de los ratones en los Estados alcançou Estados 200 millón. Los otros animales alcanzaron 140 millón. Pero, la “beneficios humanos” vivisectores que se refieren en su defensa pública de la vivisección en la normativa Brasil, no se limita a lo que los empresarios ganaderos y fabricantes de dispositivos de contención en las instalaciones de animales y laboratorios factura. También los editores de revistas, periódicos y libros son parte de la comunidad humana “beneficiada” por la vivisección. Y, finalmente, beneficio humano más espectacular es la cifra de negocios de la industria química y farmacéutica, una cadena de negocio a la que están vinculadas todas las farmacias de todo el planeta y todas las personas que compran los medicamentos alopáticos, con la esperanza de curación o alivio de sus dolencias, y los alimentos procesados, cuyos componentes han llevado a los animales a sufrir la prueba de Draize y LD 50.

Pero, cuando vivisectores publican artículos abogando por la legalización de su práctica no ética, la matanza de animales para inventar modelos que pueden reflejar enfermedades humanas, sabiendo que cada organismo tiene su propia realidad del medio ambiente y no es un medio que puede curar la misma enfermedad en todos los sujetos, porque cada uno se desarrolla un peculiarmente, la “contabilidad beneficios” y “beneficios académicos” acumulado en todos los eslabones de esta cadena se ocultan vivisector lector. Nadie publica, Brasil, una relación detallada de las cantidades asignadas por los organismos de financiación para la investigación vivisector. Por lo tanto, no somos conscientes de los costos de vivisector fracaso (SIDA, cáncer, Parkinson, Alzheimer, esclerosis múltiple, diabetes, colesterol, enfermedades ambientales, más de genética).

La investigación con animales llevó a la industria farmacéutica a pico en los últimos veinte años. No casualmente, estos últimos veinte años, muertes se multiplicaron por insuficiencia circulatoria, hipertensión, diabetes, cáncer, síndromes neurológicas degenerativas, cirrosis hepática e infecciones. El componente ambiental de las enfermedades humanas no se puede reflejar en el cuerpo de las ratas y ratones. Al mismo tiempo, vivisectores insisten en defender la ley para legalizar su práctica, lo que implica que el público laico es la vivisección “salida” para la cura de enfermedades humanas. Sus artículos “científicos” ningún efecto, ni sobre sus compañeros vivisectores. ¿Cómo podría producir efectos en la salud humana? 80% Artículos publicados en la revista son citados como máximo una vez en otros vehículos, y 50% Artículos vivisectores nunca se citan, ya sea en el mismo, es en otras revistas (Griego &Griego). Los millones de animales sacrificados para tales artículos son publicados y sus autores en la cuenta de su productividad académica, visto sus vidas destruidas por ninguna otra “beneficio humano”, a menos que los autores dan el título de Máster y Doctor, o becas productividad.

Estos son los verdaderos “beneficios humanos” la práctica vivisseccionista, de los cuales nadie puede dar?

---

Sonia T. Felipe, Dr. em filosofía moral y la teoría política pela Universidad de Konstanz, Alemania, miembro del Instituto de Bioética de la Luso-Americano de Desarrollo, PISO; becario postdoctoral en la bioética con la ética animal recorte, Profesor e Investigador de la UFSC, Monografías del Este, disertaciones y tesis en bioética, ética animal, ética ambiental, los derechos humanos y de las teorías de la justicia. Autora de, Ética y Experimentación Animal: fundamentos abolicionistas (Edufsc, 2007) y como una cuestión de principios (Lisiado, 2003). Colaborador de la revista Animal Pensata, www.sentiens.net.