George Guimarães

Klicken Sie hier diesen Artikel im PDF-Format lesen mit Bildern

Juni 2010

Der Monat Juni 2010 gut gestartet, mit der Veröffentlichung eines Berichts der Vereinten Nationen (UN) über die Umweltauswirkungen unserer Konsum-und Produktionsmuster. Produziert von der International Panel for Sustainable Resource Management, die durch UN Environment Programme untergebracht, Der Bericht zeigt deutlich die Rinder-Industrie als die größte Verantwortung für die globale Erwärmung. Präsentierten Daten nur kommen zu früheren Berichten von diesem und anderen Organisationen weltweit bestätigen, dass in die gleiche Richtung, aber diesmal in einem sehr viel klarer und direkter. Der Bericht 112 Seiten erspart dem Leser davon ab, um es gründlich zu analysieren auf der Suche nach Beweise für die Verantwortung für die Produktion von Fleisch und Milchprodukten in Umweltschäden. Dadurch, wörtliche Transkription von einigen seiner Passagen ausreichend deutlich zu machen, die Ergebnisse der UN International Panel zum Thema.

Ein Auszug aus dem Bericht heißt es: "Die Landnutzung und Emissionen [Gasherd] stark von der Ernährung abhängig. Tierische Erzeugnisse, sowohl Fleisch-und Milchprodukte, erfordern in der Regel mehr Ressourcen und erzeugen höhere Emissionen als pflanzliche Alternativen". In Anderswohin, lê-se: "Eine deutliche Reduzierung der Auswirkungen wäre nur mit einer globalen Änderung der Ernährungsgewohnheiten möglich, sich von tierischen Produkten distanzieren". Und: "Die Produktion landwirtschaftlicher Biomasse, vor allem tierische Produkte, ist und bleibt ein Transformationsprozess ineffizient bleiben, wenn die meisten industriellen Prozesse im Vergleich". Mit anderen Worten:, Die Produktion von Lebensmitteln erzeugt eine Umgebungstemperatur Gewicht, das höchste Gewicht ist in der Produktion von Lebensmitteln tierischen Ursprungs.

Die Graphen in dem Bericht dargestellt zeigen die tierische Produkte als verantwortlich für mehr als 20% das Treibhauspotenzial, schließen 68% der Wettbewerb für die Landnutzung und über 34% der Verbrauch von Materialien in Übereinstimmung mit der Umweltpolitik Gewicht. Um in die richtige Perspektive, Teilnahme Kraftstoff (Kohle, Erdgas und Erdöl) in den drei Kategorien waren, beziehungsweise, 24%, 06% und weniger als 30%. Angesichts dieser, Der Bericht stellt fest, dass "die Nutzung des privaten Pkws für den Transport, Verzehr von Fleisch und Milchprodukten und die Verwendung von elektrischen Geräten einen überproportional großen Anteil an den Umweltauswirkungen".

In Brasilien, die Auswirkungen der Nachrichten war winzig. Im Gegensatz zu, Kongress und seine Fraktion drohen, um den Code verändern Waldlichtung neue Waldflächen ermöglichen, um Platz für Agribusiness machen (verstehen Vieh), unter Millionen Hektar Urwald Schutz derzeit geltenden. Aber wie fast alles verloren, Bundesanwaltschaft (MPF) gestartet, mit dem Ziel der Bekämpfung der "Fleisch Abholzung", eine Werbekampagne mit dem richtigen Video, Website und alles andere. Sie, MPF bittet darum, dass die Verbraucher nicht kaufen Fleisch in Gebieten illegal produziert (Als ob das auf die Verpackung gedruckt). Jedoch, wenn der Kongress können die Wald-Code, damit die Millionen von Hektar, die nach unten gerissen werden auf die Weide wiederum nicht mehr illegal und daher der Zustimmung des MPF, wer für die Rechte der Bauern in diesen Gebieten Clearing dass heute betrachtet werden erhaltenswert kämpfen. Offensichtlich, das Problem ist nicht in "illegale Fleisch", aber im Fleisch. Jede Fleisch. Außerdem, im Fleisch ist eher kühl als die illegale Fleisch, da die Mehrheit der Fleisch wird in einer juristischen produziert (oder was die Gesetzgebung durch kühle gemeint). Das Problem ist die Tatsache, dass das Fleisch coole kleine Änderungen sind die Auswirkungen es verursacht auf die Umwelt und damit in das Leben von Tieren und Menschen Nicht-Menschen, die in ihr leben und von ihm abhängig. Weder ändert sich die direkten Auswirkungen der Produktion auf die Lebensdauer des Tieres, die für diesen Zweck ausgenutzt wurde.

Ohnehin, so edel war es die Absicht des MPF, Die Kampagne war nicht gut von den brasilianischen Medien empfangen, fez, dass harsche Kritik, natürlich, nicht ableiten den gleichen Fokus, dass die Gewichte vorherigen, aber die Verteidigung der Interessen der brasilianischen Rinder Sektor. Ironisch, in der gleichen Woche nach der Veröffentlichung des UN-Berichts, bewertet bei der brasilianischen Medienkampagne gegen die "Fleisch Abholzung" als einen Akt der "Kriminalisierung der brasilianischen Rinder", selbst wirft dem MPF der Verantwortungslosigkeit für in Frage zu stellen die Quelle für Nahrung und Arbeitsplätze von Tausenden von brasilianischen Familien. Kurz, MPF war unzufrieden mit beiden Viehzüchter und mit Umweltschützern und Tierrechtsverteidiger.

Und spricht von Werbekampagnen und Verrücktheiten des Monats, die Bundesregierung, durch das Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Partnerschaft mit dem National Research Council (Nationaler Rat für wissenschaftliche und technologische Entwicklung), startete eine Werbekampagne pro-vivisector. Das ist es, die bizarre Monat Juni 2010 fiel der Startschuss für eine Werbekampagne finanziert für eine Million Dollar (finanziert mit öffentlichen Mitteln) die darauf abzielt, die Öffentlichkeit über die Vorteile und die Notwendigkeit der Vivisektion Industrie Desinformation, und garantiert so (und die Kosten für die Folter und den Tod von Millionen von fühlenden Tieren) Überleben des Landes in diesem Milliarden-Dollar-Industrie, die nicht mehr findet mehr Raum im selben Gebiet, in dem Wissenschaft und Ethik gewinnt ein neues Gesicht werden. Es macht auch die Kosten für die Gesundheit und das Leben von Tausenden von menschlichen Tieren, die die Folgen zu verewigen die Irrtümer dieser archaischen Industrie leiden. Nutzt die Zuschauer von der WM und der Welle der Entfremdung gefördert von ihrem, dieses Bit von Fehlinformationen und umgekehrt scheint fanden die perfekte Zeit, um zu starten haben.

Jedoch, der Monat, eine neue Generation des Jonglierens Zeuge (und durch) Brasilianischen Medien im Interesse der Tierausbeutung Industrie und zu Lasten der wissenschaftlichen Informationen sana und verweist zu Recht auf die entgegengesetzte Richtung hätte nicht komplett gewesen nicht für die Behandlung des Walfangs Ausgabe. Während die britischen Medien untersucht und berichtet überwältigende Beweise über den Skandal von Studiengebühren von der japanischen Regierung, um kleine Länder im Austausch für Stimmen zugunsten der Legalisierung des kommerziellen Walfangs auf der Internationalen Walfang-Kommission, die Wissenschaft Redakteur einer großen brasilianischen Zeitungen unterzeichneten einen Artikel mit dem Titel "Tötet die Wale!", wo der unglückliche (das Adjektiv ist durchaus angemessen) argumentiert, dass die Freigabe der Spiel ist das beste, was zu tun, einschließlich Wale getötet werden. Es reduziert das Problem auf eine bloße geopolitischen Streit, Das ist dennoch, da nur Japan besteht auf Walfang durch bloße Nationalstolz, man bedenkt, dass auch die Aktivität war in den letzten Jahren profitabel dank der Wirkung der Erhaltung Gruppen. Und selbst wenn die Aktivität war profitabel, hatte keinen Einfluss auf das BIP dieses Landes.

Es gibt noch andere Aspekte zu berücksichtigen, die über die geopolitische Frage gehen, vorbei Ethik und Umweltschutz, belegt durch die Tatsache, dass derzeit noch immer auf dem Planeten nur drei Walfangnationen, von denen, a Noruega, gerade (im selben Monat mehrdeutig) ein Ultimatum von der Europäischen Union, dass die Nation nicht akzeptiert werden, wenn der Block nicht aufhört, die Aktivität des Walfangs erklärt werden. Speziell, die Tatsache, dass Japan auf Bestechung zurückgreifen, um seine Position Jäger hatte lässt keinen Zweifel daran, dass, in der Meinung der internationalen Gemeinschaft, Diese Tätigkeit hat bereits seine Tage gezählt.

Um die unglückliche Artikel schließen, Der Autor weist darauf hin, dass die "Sentimentalität" von denen, die ein Ende zu setzen und für alle mit dieser Praxis wollen Hindernisse bringt die Regierung dieses Landes, das gerade macht Lust auf Ihr Recht auf den Ozean zu erkunden, wie Sie möchten zum Ausdruck bringen. Tatsächlich, ein Gedanke, der in voller Übereinstimmung mit den Ursachen, die zur ökologischen Krise, in der wir heute leben, und führte ist, dass, Beurteilung durch das Schwingen des Harpunenschiff, neigen dazu, nur verschlimmern.

Da können wir nicht (Wir sollten auch nicht) Senden Sie uns den Planeten, wir können nur arbeiten, um dieses Szenario zu verwandeln. Wenn es eine Chance der Umkehr der aktuellen Krise, das Tier Frage steht im Zentrum dieser Transformation, das macht nicht den Medien, oder wird von der Regierung betrieben werden, nicht von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung unterstützt werden zunächst. Die Umwandlung in tierische Bewusstsein, erforderlich, um die Planetengetriebe Situation revolutioniert, werden nicht in den Händen der anderen geschehen oder durch berauschende Instrumente der Massenkommunikation, die uns dahin gebracht haben, der aktuellen Realität geführt werden. Sie wird durch ihre Hände (ja, Sie, Leser) und für seine Arbeit, mit der Kraft und Macht der Kommunikation, dass Sie in der Lage zu erzeugen, sind. Es ist die individuelle Leistung, nicht in den Medien oder in der Regierung, Lügen hoffe für die Tiere und für die Kontinuität des Lebens auf unserem Planeten. Was außerhalb verloren. Was drin ist kann immer fruchtbar. Fruchtbare!