Respuesta a Jorge Guimarães texto Nuno Ramos
Respuesta a Jorge Guimarães texto Nuno Ramos "White Flag, amor: En defensa del orgullo y la voluntad del arte ", publicado en el periódico Folha de São Paulo en 17/10/2010
Prezado Sr. Nuno Ramos,
He leído hoy en el periódico Folha de Sao Paulo o Texto "White Flag, amor: En defensa del orgullo y la voluntad del arte ", carta en la que se quejan de cómo te sientes "agraviado, restringido y sorprendido " mientras que la búsqueda, en vano, explicar al lector sobre la importancia de su "trabajo". Puede haber sido sorprendido al encontrar que su, así como el arte, movimientos organizados que piden derechos de uso de discursos y herramientas que no siempre están de acuerdo (o mejor dicho,, que a menudo están en desacuerdo) con lo que es aceptado por statu quo y cuyas acciones a menudo no se encuentran dentro de los parámetros de legalidad. Tal vez su falta de contacto con toda la información que se relaciona con los movimientos por los derechos que han generado su percepción acerca de la creación "un caldo de cultivo y cerca de la violencia y la intimidación ". Asegúrese de que la violencia y la intimidación que usted puede sentir que no estaban ni siquiera cerca de lo que podría haber tomado forma, si los buitres no fueron puestos en libertad en ese corto período en el que fueron expuestos como objetos para suplir vuestra falta de creatividad. Calmado por las indicaciones de una solución en curso a manos de IBAMA, iniciativas de protestas e intervenciones estaban empezando a brotar desde el movimiento de liberación animal en ese corto período de tiempo.
En la semana siguiente al incidente de la inauguración de la exposición (en la que los activistas de derechos animales fueron golpeados por la seguridad de la Fundación Bienal), hubo una segunda protesta, donde 2 derechos de los animales se esposaron a su trabajo (Yo fui uno de ellos) seguido por 40 otros activistas, que logró con éxito para pasar por los detectores de seguridad y metal instalados en la entrada del edificio de la realización 8 libra de metales que se utilizaron para la acorrentarmos y algemarmos. Esta protesta se produjo 2 días después de IBAMA anunció la cancelación de la licencia de visualización de las aves y, bajo esa circunstancia, la protesta terminó ganando en un tono moderado. Me refiero a la protesta celebrada en el edificio el día de la Bienal 02 Octubre 2010, a los televisores 4 horas y se amortiguaban adecuadamente por los medios de comunicación y deliberadamente "olvidados" en su breve descripción en la carta publicada hoy por el tiempo que usted describe el curso de los acontecimientos. A pesar de que violó el sistema de seguridad de la Fundación Bienal, hemos sido muy vocal durante la protesta y miles de personas se han alcanzado en el momento que entendemos bien, como no podía ser llevado por ser esposado, sigo diciendo que la protesta tuvo un tono moderado. La protesta en curso habría sido muy diferente si no practicábamos nuestra mejor política y la paciencia frente a la decisión de IBAMA aún está pendiente de cumplirse. Sostengo que un centenar de activistas no pudieron asistir debido a que no se necesitaban más tiempo después de ese día hemos decidido cambiar la estrategia de cara a la decisión pendiente del IBAMA, que este cambio era temporal hasta que los animales eran de hecho regresó a su lugar de origen. Para ver el video de la protesta, visitar http://www.youtube.com/user/veddastv (el archivo de vídeo se publica en dos partes). El informe completo de la protesta se puede leer en http://www.veddas.org.br.
Con la esperanza de tratar de entender el sentido que viene de la mente de un artista que tiene que recurrir a la utilización de animales para expresar su arte, Me aseguré de leer la sección del texto donde hay una descripción de lo que se pretendía que "trabajar" en cuestión. Después de leer, prevalece mi percepción de lo que he dicho en voz alta y clara a todos los presentes en la exposición durante la protesta llevada a cabo esposado a su "trabajo": la necesidad de utilizar animales vivos para expresar el arte sólo demuestra la falta de creatividad del artista. ¿Cuántos elementos puede la mente de un verdadero artista para crear sin tener que explotar a los animales sensibles para transmitir su mensaje? No es, por lo tanto, de pretender realizar, como usted ha dicho, "o sequestro, digamos, tiene sentido que propondría ", sino señalar su falta de creatividad y protestar por la falta de respeto de los límites de la ética y la moral, estos elementos tan necesarios para la formación de una civilización en armonía con el nuevo momento planetario en que vivimos. Como usted debe saber, hasta, con su papel de la educación del pensamiento humano y provocador, tiene una gran responsabilidad en la formación moral de nuestra sociedad.
En caso de que su trabajo, que no sólo es inmoral, pero también penal. Incluso recomendaría que ya empieza a preparar su próxima carta quejándose acusación formal penal en virtud de ser enviado a los fiscales, ya que su texto publicado en la fecha de hoy en el periódico Folha de São Paulo está lejos de ser capaz de expresar la grandeza del choque que usted recibe cuando usted sabe que las leyes federales y municipales que condenan los actos criminales llevados adelante por usted y se completará por la Fundação Bienal. Por otra parte, No debería decir que usted se sorprenderá al saber sobre las leyes de, tal como fueron presentados por los defensores de derechos de los animales a los que ya la Fundación Bienal incluso antes de la inauguración de la exposición. Mi certeza de la ejecución de la pena del hecho de que ya son y seguirán siendo recogido miles de defensores de derechos de los animales distribuidos en todo el país y dispuestos a nuevas movilizaciones si es necesario.
En cuanto a su idea de la "descaro con el que se utiliza como punto de partida para un discurso listo, elem antes de verlo sólo una irradiación posibilidad ", que no podía estar más equivocado. No había discurso preparado ni tenía la intención de usar su desafortunado "trabajo" como un trampolín para nada. Lo que sucedió fue un momento inicial de perplejidad que fue seguido por el desarrollo de acciones. Digo esto porque hubo perplejidad, no lo suficiente como muchas formas de explotación animal que ya están en funcionamiento en nuestra sociedad especista, destinado ahora ampliar aún más los límites ya debilitados de la explotación de los animales como meros objetos. Más que eso, más de la falta de sensibilidad de la artista y los curadores de la Fundación Bienal, todavía hay una violación de la Constitución y las leyes federales y municipales prohíben expresamente la presentación de la crueldad animal, más allá, en el caso de ordenanza, prohibir específicamente la exhibición pública de animales en circos y similares. No es, por lo tanto, el uso de un discurso listos, sino una movilización contra esta aberración que supera incluso los límites ya muy suelto y aceptado por la sociedad. La prueba de que existen estos límites y tienen el apoyo popular es que se expresan en la forma de leyes.
En relación a su demanda de coherencia en nuestra posición, lo que usted describe como "vegetarianismo radical ", afirmando que debemos abstenernos del consumo de carne y defender el cierre de todos los zoológicos, Clubes Jockeys, granjas con animales para la cría y el mejoramiento de nuestras relaciones "animales " domésticos, Hablo por mí y muchos miembros de nuestro movimiento para decir que estamos totalmente de acuerdo con su percepción de la coherencia, ya que nuestras luchas y prácticas que albergan todas estas demandas y más allá. Entre muchas otras prácticas que se deben agregar a la lista, También no consumen huevos y productos lácteos, dejando así de cooperar con las industrias que explotan y esclavizan a los animales a robar estos productos. Lo mismo es cierto para la industria del cuero, la lana, da seda, rodeos, dos circos, experimentos con animales y muchas otras variables de la explotación animal que impregnan nuestra sociedad, que demasiado entumecido por la cultura predominante de explotación es difícil ver la intensidad del horror que miles de millones (sí, billón) los animales se someten cada año con el único propósito de servir a los intereses (y, En la mayoría de los casos, el lujo) humanos.
Cualquier forma de arte que refuerza la percepción errónea de que los animales son objetos de uso humano que es perjudicial para la formación de una cultura de respeto a todas las formas de vida. Por lo tanto, Sr. Nuno Ramos, dejar de quejarse de "injusticia " con la que los jueces han sido víctimas y tomar su error con honor y tranquilidad, así como muchas otras, Señor es una víctima más de esta sociedad especista que cree que los animales no humanos pertenecientes a las especies inferiores y por lo tanto puede ser abrumado por placer. Su formación cultural y artística es sólo una consecuencia más de esta cultura de la explotación y dominación que no tiene más espacio en el modelo de sociedad que el planeta necesita y por lo tanto está condenado al colapso. La buena noticia es que a nadie se le permite despertar a una nueva percepción de la realidad y para vislumbrar la magnitud de la tarea que se va a realizar: la revisión de la forma en que nos relacionamos con la naturaleza y la aceptación del desafío de transmitir un mensaje a la sociedad que es verdadera y plenamente imbuido de intenciones positivas, Sanaa e justas. A hasta que, indudable, tiene mucho que aportar a este despertar y por eso el arte no puede ser combinada con la crueldad.
Jorge Guimarães, nutricionista, 36 año
RG: 13.564.803-8 SSP / SP
Presidente de la ONG Veddas - Vegetarianismo Ético, Defensa de los Animales y la Sociedad
(Leer aquí texto "White Flag, amor: En defensa del arte magnífica y la voluntad”.)
