Laerte F. Levai, Thales Tréz, Sheila Moura

Investigadores brasileños, con la afirmación de que el uso de animales es esencial para la producción de nuevas sustancias, medicamentos y la investigación técnica, parecen desacreditar la capacidad de la ciencia para superar nuevos retos. El argumento cientificista parece hacer una lectura cómoda y la historia parcial, erróneamente argumentan que los resultados de los experimentos con animales son hombre de confianza.

¿Por qué los científicos se jactan de aumentar el número de maestros y médicos entrenados aquí cada año, mientras que omitir el gobierno paga £ 3.300,00 mensuales para mantenerlos en el país? En términos de estadísticas llamado científica, es decir, No hay que confundir la calidad con la cantidad.

La clase académica busca mantener su tradición y el estado, incluso si tiene que referirse a los avances en números, no en relevancia científica. É um engano, sin embargo, creer que la experimentación animal tiene resultados mágicos (resultado de un pensamiento científico canónica) y puede salvar vidas. Ratos, perros, monos y otros, decididamente, no son seres humanos.

Además, la forma en que se ha realizado en la mayoría de laboratorios, centros de investigación y escuelas, experimentación con animales es una actividad cargada de ideología científica dominante (sin compromiso con el talento emergente), donde los animales – tomado como objeto de estudio o partes desechables – se tratan como si fueran criaturas éticamente neutral. Con el pretexto de buscar el progreso de la ciencia, investigador sostiene, Hurts, ruptura, escalpelo, penetra, quemar, secciona, mutila e mata, hacer una verdadera masacre consintió. Todo esto a pesar de la existencia conocida de los recursos alternativos que la mayoría de los vivisectores no oyen y la disposición constitucional que prohíbe la presentación de la crueldad a los animales.

Con respecto a PL 1153/95 (el entonces Sérgio Arouca), que tramita há 12 año en Brasilia, Su texto es retrógrada y cuenta con el apoyo de las sociedades protectoras de animales, También la sociedad civil. Ya se presenta en paralelo PL 2003 por la diputada Iara Bernardi e injustamente rechazada por la Comisión de Constitución y Justicia, experimentación animal era mucho más alto, priorizar el uso de los recursos de sustitución, garantizar la objeción de conciencia y, aún, el sellado de los repetidos experimentos cuyos resultados son conocidos científico.

Posible aprobación de la Ley Pública Sérgio Arouca no sea el último paso, incluso un gran avance para la ciencia. Sólo recuerde que el legislador tiene didáctica delitos ambientales y la experimentación científica con animales, cuando los sustitutos sin aplicar los recursos existentes. Esta restricción legal contradice los intereses económicos movidos por la industria médica de gran alcance, cosmético y farmacéutico, además de causar preocupación a los que usan animales en la investigación.

La información disponible en la actualidad en los índices de la crueldad con los animales sometidos a pruebas con animales, así como el reconocimiento de que el uso de animales en la investigación es un error metodológico puede dañar al hombre mismo, respetados profesionales liderados, especialmente en los países desarrollados, un cambio de paradigma necesario, En lugar de abolir la vivisección. Lo que falta en la clase de investigadores brasileños, sin embargo, es atreverse a mirar hacia el futuro, creen que es posible conciliar la actividad científica ética.