Informe de la Conferencia de los derechos animales 2009 EE.UU.

Jorge Guimarães, presidente Veddas - Vegetarianismo Ético, Defensa de los Animales y la Sociedad

Encima 900 participantes, de diferentes países, obtenida de 16 un 20 de agosto de 2009 em Los Angeles, EE.UU. para participar en la Conferencia Nacional de los Animales, que es la mayor y más antigua rueda de derechos de los animales en el mundo. Iniciado en 1981 Por Alex Hershaft, fundador y presidente de la organización FARM, la vigésima edición de la conferencia duró cinco días e incluyó un total de 120 conferencias, dada por 105 altavoces, Además de mostrar más de 60 vídeos, incluyendo algunas versiones inéditas. La presencia de los 90 expositores completan la información del entorno de intercambio y de experiencias entre los asistentes.

Reporte la experiencia de asistir a una conferencia de este derecho de los animales de tamaño, que se basa en la presencia de activistas legendarios y se inscribe en el contexto de un movimiento que es un par de años por delante de nuestra, no es tarea fácil. A pesar de ser el quinto año consecutivo en el que tengo el honor de participar como ponente, esta reunión anual sigue a tocarme de una manera muy positiva y estimulante. Informe no publicado de las campañas y la revisión crítica de las estrategias de éxito que son ineficientes, aprendizaje y crecimiento están en todas partes.

Uno de los temas que se han destacado en los debates de los últimos años es el actual estado de la represión sufrida por los activistas de derechos de los animales en Europa y los EE.UU.. Esta adquirido especial importancia desde 2007 con la aprobación de los EE.UU. AETA (Ley de Terrorismo contra Empresas Animales), una ley federal que se adapta como un acto de terrorismo, cualquier acción directa que causa pérdidas económicas a las empresas que explotan animales, activistas por tanto someter involucrados formas de investigación y sanción que se tratan como cualquier otro acto de terrorismo. Teniendo en cuenta esta, muchos habían afectado sus actividades y algunos de estos activistas enocntram es arrestado y condenado.

Darius Fulmer y Peter Young son dos ex presos políticos que estuvieron presentes en la conferencia de este año. A pesar de que fueron condenados en un período anterior a la AETA, por lo tanto, sobre la base de las leyes más suaves, son un ejemplo de la situación actual de la represión de los activistas de derechos animales en vigor en el país. Darío es uno de los presos del caso conocido como SHAC7, que llevó a la cárcel seis activistas con penas que van de uno a seis años y provocó la expulsión de la organización SHAC (Detener la Crueldad Animal Huntindon), cuya campaña destinada a cerrar su laboratorio biomédico notoria HLS (Huntindon Ciencias de la Vida), responsable de la muerte todos los días 500 animales que se someten a experimentos científicos. Todo lo que los activistas SHAC la protesta se hizo legalmente y difundir información acerca de lo que sucede detrás de puertas cerradas de esta institución. Por sus acciones, fueron condenados y llevados a la prisión federal, donde cinco de ellos permanecen hoy.

Con la aprobación de la AETA, el escenario de persecución sólo empeoró y con tantos activistas y abogados comenzó a trabajar para crear la fuerza política necesaria para movilizar a la cancelación de esta ley. En una declaración grabada se muestra durante una sesión plenaria de la conferencia, Congresista David vegan Kucinich se dirigió a los participantes de la conferencia anunció que a finales de este año presentará un proyecto de ley que tiene por objeto precisamente la anulación de la AETA.

Todo lo que la energía gastada para el único propósito de restringir los derechos de los animales a seguir actuando con la eficiencia con la que ha sido posible observar en los últimos tiempos es sino una señal de eficiencia que el movimiento ganó ese país: si hay una contra-ataque, porque no hay reconocimiento de un ataque, y esto sólo puede ser reconocido cuando su impacto es significativo. Y con que la victoria sólo tienden a seguir, ya que la cara de la resistencia aumenta la fuerza y ​​la cohesión del movimiento. Todavía en el grupo SHAC, Camille Hankins, uno de los más adorable y valiente que ha tenido el placer de conocer, responsable para el grupo W.A.R. (Ganar Derechos de los Animales) y portavoz (ao plato Jerry Vlasak) la North American Animal Liberation Prensa (Oficina de Prensa de la Liberación Animal en América del Norte), anunció el grupo reanudó, ya actuar bajo su mando y manteniendo el mismo objetivo: cerca del más grande laboratorio de vivisección en el mundo.

Mientras que la campaña contra HLS llevó a algunos activistas a juicio y condena en los últimos tiempos, debemos admitir que el anuncio de continuar esa misma campaña es una actitud encomiable. Especialmente, es una demostración de que los activistas que luchan por lo sincero y dedicado por la liberación animal no se quedan en la represión organizada acera llevado a cabo por el aparato estatal y controlada por los intereses corporativos que se benefician de la explotación y la muerte de miles de millones de animales sensibles cada año.

Si bien no cerrar las puertas de una vez por todas, campañas dirigidas en el laboratorio HLS tiene entre otras cosas hizo imposible llegar a abrir una cuenta bancaria en el país e incluso para contratar a una empresa de seguridad, ya que todas las empresas que figuran a prestar un servicio se convierten rápidamente en blanco de los activistas que se han convertido en expertos en que se convierta en una pesadilla de relaciones públicas para las empresas. Asimismo, como resultado de las acciones de los activistas de derechos animales, HLS había negado el proceso que se cotizan en la bolsa de valores de Nueva York (Mientras que esto se ha logrado después de algún tiempo, sino que se está ejecutando actualmente un grave riesgo de ser retirado de la bolsa de valores). Actualmente, la compañía está estudiando una propuesta de adquisición que los liberaría de la inminente quiebra.

Tenga en campañas resultado amplio y de largo plazo oa corto plazo en acciones e inmediato, el contacto con los activistas que asistieron a la conferencia de posible encontrar ejemplos de acciones exitosas de la liberación animal que se adaptan a todos los gustos. Peter Young, que salió de la cárcel 2007 tras cumplir una condena de casi dos años acusado de haber lanzado los animales encarcelados en granjas de pieles en los EE.UU., fortalecido la presentación de sus cálculos que muestran que el tiempo que pasó encarcelado representaba menos del 2 hora para cada animal liberados, qué, dijo, el tiempo es más tolerable en el resultado de sus acciones, que era una vida de libertad para los animales que liberaron. También presentó un cálculo, sobre la base de un informe que hizo de todas las acciones de ALF (Frente de Liberación Animal) informó en las últimas dos décadas el número de prisiones que tomaron, lo que demuestra que el riesgo de ser detenido por estas acciones es menor que el riesgo de ser involucrado en un accidente de coche. Concluyó diciendo que el razonamiento de que el riesgo, adoptarse en nombre de algo que él considera muy valiosa, no es muy grande en comparación con los riesgos cotidianos que la persona promedio está dispuesto a asumir.

Patrice Jones, activista que trabaja en el movimiento feminista, los derechos sociales y de los animales, recordó a los presentes que "las acciones de los animales deben ser para los animales", hacer una invitación a reflexionar sobre qué acciones o caminos en realidad sirven a los intereses de los animales. Ella se pregunta si alguna vez los activistas que dicen que los animales están tan ocupados defendiendo tal o cual grupo, o debatir nuestro punto de vista particular, terminamos por descuidar lo que realmente importa a los animales, que es lo que realmente sucede a ellos y no lo que gastamos horas debatiendo… y sólo debatir. Además de esta invitación, Pattrice también se refirió a la importancia de las coaliciones con otros movimientos que expresan, como el movimiento contra la pobreza, ya que la pobreza limita la capacidad del individuo para tomar decisiones voluntarias y conscientes en relación a sus hábitos de consumo o incluso a rechazar un trabajo como trabajo degradante en un matadero, por ejemplo,. También señaló la importancia de lograr otras causas sociales (derechos de los negros, Mujeres, niños) y ambientales, destacando la relación entre estos movimientos y la causa animales.

Capitán Paul Watson, fundador de Sea Shepherd Conservation Society, grupo de acción directa que actúa en defensa de los océanos, nos habló del éxito de su campaña para detener la caza de ballenas de la flota japonesa en aguas internacionales de la Antártida, trabajo que se está jugando con gran valentía y éxito. Su ayuda siempre es poco convencional y controversial, que consiste principalmente de naves de ataque directo que se destacan en la actividad de caza y puede variar de la colisión directa de su barco contra los barcos japoneses hasta el lanzamiento de la cubierta de las naves enemigas de irritantes o resbaladizas. La batalla tiene lugar en aguas hostiles de la Antártida, llevado a cabo en condiciones meteorológicas extremas, con escasos recursos y equipos que rara vez se encuentran en su mejor condición, no es un "océano" de las rosas. El equipo que se atreva a enfrentarse a la flota japonesa se compone de voluntarios de todo el mundo y no es el mejor cualificado para las tareas requeridas a bordo, pero sin duda es el más dispuesto a enfrentarse al enemigo que se presenta muy bien equipado para la tarea de matar a las ballenas con arpones Propina equipado con explosivos y cuya hostilidad hacia los grupos de conservación ha aumentado cada año. Para citar un ejemplo, en el penúltimo ataque que se produjo menos de dos años, Paul Watson fue asesinado durante uno de los enfrentamientos en el mar y el equipo en la pasada campaña fue blanco de granadas lanzadas por la guardia costera japonesa, que desde el año pasado comenzó barcos de tripulación, con la tarea de proteger a la flota japonesa en contra de los ataques del grupo. Incluso como una forma de "defensa" contra el barco de Sea Shepherd, el enemigo tripulación ha lanzado objetos que puedan causar un perjuicio grave a los activistas que pone en la lucha contra 14 día de envío se centran civilizadora más cercana (y, por consiguiente, la ayuda médica más cercana).

Incluso con tantas adversidades y gracias a sus tácticas innovadoras, La campaña de Sea Shepherd para defender a las ballenas en el territorio antártico fue el responsable de la prevención, Sólo en los últimos dos años, la muerte de casi un millar de ballenas, costando a la industria millones de dólares de la caza de ballenas y poner a toda la industria al borde de un fracaso total y definitiva: que es la única flota ballenera en funcionamiento en todo el mundo, que significa la extinción completa de esta actividad. Mas antes de (o para asegurar que) suceder, la próxima expedición en defensa de la fauna oceánica se vaya en diciembre. A medida que se acostumbre a la idea de tener que realizar funciones nunca antes practicada a bordo de un buque subyugados por la fuerza del agua, cuya temperatura que gira cerca de cero grados, activista escribe que ya está inscrito debidamente en el proceso de selección del voluntariado, esperando la respuesta que le harán pasar un período de dos meses en condiciones desfavorables en el menos explorado nuestro planeta. No sólo para las ballenas, sino para todas las formas de injusticia a la que me podía abrir los ojos, si un día mis nietos me preguntan lo que yo hice en el momento en que los seres humanos estáticos vieron su propio proceso de suicidio planetario, Quiero decirles que salí de mi zona de confort para hacer la diferencia y evitar que.

Perdido en nuestros asuntos diarios, somos capaces de ver lo insignificante que es nuestra supuesta martirio en la lucha por derechos de los animales cuando se ponen en perspectiva el martirio que sufren los miles de millones de animales que son explotados y asesinados cada año por el solo propósito de satisfacer intereses humanos. Vamos también da cuenta de lo insignificante nuestra existencia puede ser cuando no somos capaces de tomar el importante potencial que sólo llega a expresarse cuando nuestra existencia es capaz de dejar un legado para el futuro de nuestra especie y el planeta que habitamos. Lo que nos lleva de nuevo a la insignificancia de nuestra existencia: el hecho es que, Nosotros, no obstante nuestra existencia algo significativo para el momento actual, dentro de los dos o tres generaciones no van a ser importantes para saber qué persona, grupo o movimiento fue el responsable de los logros que se han llevado a la humanidad a este tiempo futuro. Basta con nuestros descendientes saber qué medidas se las probabilidades vez enfrentan y cuáles eran las soluciones que se consiguió, con el simple objetivo de hacer que las lecciones necesarias para afrontar los retos presentes en ese momento en el futuro.

Es en este momento crucial de la historia de este planeta, donde la lucha por la liberación animal es el centro de todas las luchas y causas que amenazan la supervivencia de nuestra especie y un sinnúmero de otros, elegimos vivir nuestra existencia insignificante. Queda ahora por cada uno tomar sus decisiones para que la insignificancia inevitable puede dar lugar a una herencia de significado - es aquí donde radica la única posibilidad de una vida que realmente le importa a los seres vivos que habitan este planeta en un futuro próximo.