Discurso de George Guimarães en la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo en 22 Noviembre 2012 en ocasión de “Seminario de Políticas Públicas, Derechos y Defensa de los Animales”. Entre los 200 presentes, federal y estatal, y varios concejales de ciudades paulistas.

Obtenga más información sobre cómo acceder a la ONG Veddas www.veddas.org.br

 

El video de la conferencia se puede ver en el link http://www.youtube.com/watch?v=Dl82lTWkMjk

A continuación es la transcripción del discurso.

========

Buenas noches a todos! Doy las gracias a los miembros y Fernando Ricardo Izar CAPEZ la invitación para componer este cuadro durante el Seminario de Políticas Públicas para los Animales que se celebrará hoy en la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo. También agradezco a los miembros de la audiencia que vinieron hoy aquí para participar en este importante espacio que estaba abierto a la materia en que las leyes de vivienda.

 

Completan las disculpas y agradecimientos, Preveo que el discurso será poco política minha, pero eso era de esperar ya que no soy un político, sino un activista. Una dosis de la política es bienvenido a la labor de activista, pero al menos que yo necesitaba, Le doy las gracias más.

 

Os adelanto también que mi discurso será más importante que proposicional, pero es una provocación. Provocación con el fin de construir un movimiento más activa y propositiva, incluso con respecto a los gastos de las políticas públicas a favor de aquellos que son la razón de nuestra acción. La construcción de un movimiento crítico e intencional debe preceder a la recaudación por la creación o implementación de políticas públicas. Los que causó sentirem hasta, agradecer. Gracias por incluir junto con sentirse obligado a odiarme como resultado de la provocación. Mi objetivo esta vez (y también, en general) no está siendo del agrado de sus compañeros debido a, sino provocarlos.

 

Resulta que, felizmente, Miembros, Tengo la suerte de no necesitar el voto de la moción de continuar haciendo lo que hago para más 4 año. Y así que estoy contento por el bien de la fuerza militar sin necesidad de tener que complacer a los que luchan a mi lado. Mi objetivo no es la gente que está conmigo en esta lucha, pero los animales y la conquista de justicia social se deben.

 

En estos 10 minutos que tengo para hablar, Me pidieron que hablara sobre las actividades de Veddas y las políticas públicas para los animales. Seré breve en la primera parte, sobre Veddas, sólo situar a los que no saben la ONG, y dedicar la mayor parte de este breve momento de hablar de mi percepción de la ausencia de políticas públicas para los animales.

 

Los Veddas es una ONG por los derechos animales abolicionistas orientado, en otras palabras, No acepte una "mejora" en los animales que recibieron el tratamiento durante su funcionamiento, aceptar el final de esta operación como la única medida plausibles.

 

Estamos actuando para 6 año en la ciudad de São Paulo y este semestre empezamos a trabajar en otras ciudades de Brasil: Navidad, Recife y Sorocaba. Juntos, estamos en las calles 7 veces por semana con diseños fijos contacto directo con el público, como Veddas-móvil y Veddas-CARTE, que son dispositivos multimedia que llevan a la ciudad calles conciencia a través de videos que aparecen en la vía pública, jugando precisamente los que de otro modo probablemente no habría tenido la oportunidad de descubrir en la cuestión de la explotación animal. Tenemos 3 unidades multimedia en funcionamiento en la ciudad de São Paulo y más 3 unidades en otras ciudades.

 

Además de los proyectos en curso, También realizar acciones como protestas esporádicas, intervenciones, seminarios y talleres. Sólo 2011 eran 120 acciones y 2012, más ciudades, debemos acercarnos a 300 acciones que se realizan en un solo año. Todo esto es posible gracias al compromiso de nuestros voluntarios y el apoyo de empresas y particulares sin los cuales nuestro trabajo no sería posible.

 

Por otra parte, Quiero aprovechar este espacio para hacer un noble público gracias a los activistas que Veddas semanalmente las calles están plantando las semillas de la conciencia a favor de los derechos animales. No apena sin São Paulo, sino también en Natal, Recife y Sorocaba, contando cientos de activistas que dejar la comodidad de su hogar y dedican una parte importante de su tiempo de ocio y descanso para estar en la calle en contacto con el público. Para tener una idea, nos próximos 30 dias realizaremos 50 actividades, que es casi dos actividades por día. Todos ellos en el cara a cara directo con el público. Es gracias a estos activistas valientes y valientes que puedan realizar tanto. Algunos de ellos lo hacen de forma continua durante más de 4 años y están sentados en esta audiencia hoy, para que sepan que si quieren mostrar su agradecimiento por su trabajo con sus aplausos.

 

Y que esos aplausos se extienden también a los muchos otros activistas dedicados que son el Brasil y en el mundo.

 

En los talleres de capacitación que ministran a los voluntarios Veddas, Siempre señalo que hay tres etapas fácilmente identificables en el desarrollo de un movimiento social: fases de alerta son, discusión y reforma. La comprensión de estas tres fases es esencial para entender dónde estamos como movimiento y para cada tema que se abordó en nuestras campañas.

 

La etapa de alerta es uno donde el público ignora por completo la cuestión y es nuestro deber hacer que se convierta conocido. En esta etapa, las protestas son eficientes, huelgas de hambre o cualquier acción que genera la atención sobre el tema.

 

En la etapa de discusión, la población ya está dispuesto a profundizar la discusión sobre el tema. La producción de información es la herramienta principal en esta etapa. A diferencia de la etapa de alerta donde se encuentra sobre todo la indiferencia, la etapa de discusión encontró la fuerza de nuestros oponentes.

 

Ya en la etapa de la reforma, contar con el consentimiento del público, que acepta la necesidad de cambio de comportamiento para abordar el problema ahora percibida como tal, pero el público no siempre actúa de acuerdo con esa percepción. Aquí, y sólo aquí, que son las políticas públicas viables.

 

Lo que quiero señalar aquí es que el papel del Estado, do legislador, sólo comienza cuando el asunto es llevado a esta tercera etapa. Y no es su responsabilidad para hacerla llegar a la etapa de la discusión. Esa responsabilidad recae en los grupos de la sociedad civil que pretenden advertir a la sociedad y fomentar el debate sobre el problema que se percibe. La reforma de trabajo es la forma natural. No es el principio y el final de la trayectoria.

 

Lo que me lleva a reflexionar sobre la esencia de la debilidad que encontramos en nuestro movimiento. Tenemos que poner en la responsabilidad parlamentaria para resolver los problemas que percibimos? ¿Cuál debe ser nuestro papel, además de cobrarles? Hemos cumplido esta función? Más que eso, ¿podemos esperar que ellos la responsabilidad y la actitud necesaria para satisfacer nuestra demanda? Sabemos lo que queremos, muchos de nosotros tenemos nuestras metas claras en esta lucha. Pero al pasar esta responsabilidad a los legisladores, omitiendo los pasos, como si todo se podría solucionar en la fase de la reforma, con lo que en realidad podemos contar?... ¿Cuántos parlamentarios que representan a los animales que hemos suprimido su consumo de estilo de vida de los productos animales? Yo diría que le dan a contar con los dedos una mano.

 

Incluso entre los parlamentarios comprometidos, los desafíos que enfrentan para llevar adelante cuestiones como defendemos muchos. ¿Y cuál es nuestra responsabilidad en esta dificultad que enfrentan? Se trata principalmente de los Términos saltado los pasos anteriores, en otras palabras, no hemos creado la necesaria movilización (estágio de alerta), no han promovido la conciencia que hace que la generación de la demanda basado en el movimiento de la sociedad civil, más allá de, en su conjunto.

 

Veo buenas iniciativas. Pero son pocos. Y cuando salen en forma de leyes, que sufren en su aplicación por el gobierno. O tomar años, muchos años más de lo que deberían tomar, para su aprobación.

 

El proyecto de ley prohíbe el uso de animales en los circos es el resultado de más de una década de lucha. Hace 4 año, 4 Diputados año, Fui a Brasilia transporte 100 mil firmas pidiendo poner fin al uso de animales en circos. Era el voto de la comisión de educación y cultura. Con la presión en ambos lados, izquierda victoriosa. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad esta sería la última comisión para ser votado, y también el más crítico. Ahora sólo se pierda la votación en el Pleno de la Cámara. Mientras que el Congreso estaba ocupado estos últimos 4 año en que se aprueba la Ley Arouca infame que legitima la experimentación con animales en todo el territorio nacional, que también pelearon a través de protestas en varias ciudades, recogida de firmas, visita a Brasilia, mientras que el Congreso se ocupó de violar el Código Forestal y luego en nombre de la agroindustria, Ahora debería llamarse más apropiadamente "Código Ruralista", en el ejercicio de hacerse cargo de algunos de los derechos de los pueblos indígenas, entre muchas otras atrocidades, a la espera de la ley que prohíbe el uso de animales en los circos se someterá a votación en el pleno de la Cámara de Representantes. No más discusión que hacerse, y la presión de la industria de los circos no es fuerte. Estábamos en Brasilia 04 Octubre del año pasado en el lanzamiento de los Derechos de los Animales del Congreso, promovido por el Sr., donde el alcalde, Marco Maia, nos aseguró que el PL en la agenda lo antes posible. Se ha sido 14 meses. Mientras tanto, animales en los circos, que han demostrado la solidaridad de la población, que ha documentado el rechazo de los diputados que participaron en los comités en el Congreso, que tienen años de lucha de defensa animal entidades historia, estos animales siguen siendo explotados diariamente, vidas miserables y esclavos vivir, teniendo como único aliados locura práctica, Lo que queda de ellos más cerca de un escape de su condición de vida casi. Incluso con todo el apoyo de la sociedad, aún falta un voto para poner fin a su miseria. Aun con tantos compromisos en Brasilia, aún carecen de un voto. Después de una década de lucha y conquista de otros votos, allí 4 años, ellos, esperar la votación.

 

¿Dónde es que ambos cometen errores por lo que tal situación se acepta pasivamente como "parte" del proceso político?

 

El año pasado, dos veces, nos quedamos sorprendidos por la inclusión en el orden del día del proyecto de ley que busca despenalizar el maltrato cometido contra animales. Precipitadamente, y con pocos recursos y asociaciones que el movimiento tiene, conseguido que esta votación fue retirado del orden del día. La única protección legal que los animales domésticos tienen, Artículo 32 Ley 9.605, y afecta a industrias tales como rodeos y otras actividades bárbaros no tienen cabida en el siglo XXI, esta protección se ve amenazada cada día que amanece. Después de haber vivido la inclusión sorpresa en el PL esta agenda y hacer los arreglos necesarios para que, Más de un año después, No pasa un día sin que me preocupa la posibilidad de que la sorpresa puede volver a suceder ese día.

 

¿Dónde nos equivocamos para que un logro de décadas de lucha y todavía viene tan tarde, puede verse amenazado por nuestros parlamentarios por lo que simplemente?

 

Tengo algunas hipótesis de este. Nosotros, defensores de los derechos animales, mirar el paisaje y se dio cuenta del problema. Es evidente a nuestros ojos. Pero errará esperar que se crean y las políticas públicas, Lo más importante, poner en práctica, aceptado por la sociedad, basado únicamente en la simple detección del problema? Yo entiendo que sí, errar. Err esperar que la población ve, sin mucho esfuerzo, el mismo que nos enxergamos. Lo que quiero decir es que necesitamos, antes que nada, para abrir los ojos de una parte significativa de la población. Tenemos que actuar en conciencia, quebrar paradigmas, crear, atreverse, lograr la sociedad, pero especialmente, lograr nosotros mismos.

 

Debemos discernir lo real de los activistas que dan a la palabra "militante" como un apellido en sus perfiles digitales, para ser considerado como activista debe hacer algo más que organizar un día de campo para el mes, una protesta de los años, o bravatas acerca de "lo que sería". Esta es una de las principales ideas erróneas que plagan nuestro movimiento.

 

Comprender, ¿Quién es "mínimo", quién no "cuando se puede" o "cuando puedo", No es un activista, pero lo que yo llamo un "aficionado", es uno que tiene el activismo como un hobby, o como una droga para hacer sus necesidades, con la sensación de "hacer algo". Son "activistas" a sentirse mejor acerca de sí mismos y no para causar cambios.

 

Así, que han dejado? Reclamar. Reclame la sociedad y, por supuesto,, dos legisladores. Especialmente los legisladores. Cargue la aplicación inmediata de las políticas públicas que puso fin definitivamente al problema. Sin molestarse en educar, crear, divulgación, tener que ejercer algún tipo de presión política, ya sea directamente o como consecuencia del trabajo en las calles. Mucho menos se entregan el trabajo de movilizar a la sociedad civil para dar el tamaño y la visibilidad debido al problema que ver. Nada de esto. El problema está ahí y si alguien tiene que hacer algo, alguien que están, políticos.

 

¿Dónde ha ido tan mal para llegar a un entendimiento de la sociedad en la que los políticos son los que ganan para resolver problemas, mientras que otros miembros de la ganancia de la sociedad con el fin de ejercer el papel de los consumidores? Limitada al papel de distraerse comprar un televisor más grande y sentado cómodamente en el sofá para conseguir su dosis diaria de la televisión alienación. ¿Cuándo perdimos por completo la noción de movilización social, revolución social si es necesario? De hacer, para nosotros mismos, lo que no se está haciendo en respuesta a nuestras colecciones?

 

Está claro que hay algo mal en esta percepción acerca de los roles de cada miembro de la sociedad.

 

Con todos los diputados el respeto debido, y sé que estarán de acuerdo conmigo, porque entienden a dónde voy con este razonamiento, pero la empresa no se encuentra en la Asamblea Legislativa, no está en el Ayuntamiento y no está en el Congreso. Está en cada uno de nosotros, y somos escuchados, necesidad actuar. Algunos pueden sensibilizar a algunos cientos de miles, que a su vez puede sensibilizar a millones. Y con unos cuantos millones, podemos empezar a hablar de igual a igual con 400 que se encuentran en Brasilia o el 94 ocupando esta casa.

 

Como se puede ver, sí, Veo a graves errores en el diseño y ejecución de la política pública a favor del medio ambiente y los animales. Pero no culpo a los legisladores de estos errores, porque hemos fracasado como activistas y organizaciones de la sociedad civil.

 

Pero no quiere decir no te culpo por lo menos en parte, , Cito como ejemplo las gradas rurales, una agenda que tiene muy claro y servir a los intereses de unos pocos, ya que afecta a la vida (y especialmente la muerte) muchos animales humanos y no humanos. Pero, de nuevo, que están allí sólo para unos pocos decisión porque muchos los han puesto allí. De nuevo, fracasado como sociedad. No se ha podido movilizar, en la educación, en la prestación de un ejemplo. El error parte de nuestra falta de movilización y acción social, que para mí está claramente relacionado con nuestra falta de voluntad y coraje para que podamos cambiar la situación.

 

Sin embargo, pocos lo hacen. Debido a que son pocos y relativamente aislada trabajo, éxito cuando se convierten en blancos o mártires. Debido a su trabajo, incluso antes de la "falta de preparación" aparente de la sociedad ya pesar de la falta de voluntad de otros, puede causar bastante incómoda, teniendo en el trabajo que debe ser hecho por muchos. Ellos saben a ciencia cierta que el momento de actuar es ahora.

 

Pero los que siguen atada a la camilla, o conveniencia de dejar sólo en la medida en que no se molesta lo suficiente hasta el punto en que están poniendo en peligro su seguridad, no se prestan a sacrificar su tiempo libre o de la familia, sin poner en peligro su trabajo o carrera, estos son los que sostienen que las políticas públicas son la única solución.

 

Se necesitan más, parlamentarios con cualidades de valentía y compromiso con la causa, aún, simplemente implementar las demandas creadas por la sociedad. Antes queremos establecer nuestras demandas, tenemos que definir algunas de nuestras necesidades. No me refiero a una lista de necesidades de recursos materiales. Quiero decir que tenemos que "ser" antes que queremos ver nuestros deseos recibidos por los que firman la política pública a favor de los animales.

 

Pero sí tengo una lista.

 

1) Necesitamos convertirnos en activistas. Más de activistas, tenemos que hacer un movimiento, un movimiento en realidad. No hay necesidad de hacer un movimiento único. Esto no es sólo utópico, pero es poco realista y decir la verdad, es completamente innecesario. Tenemos que ser un movimiento que es diversa en sus estrategias, complejo en su integración, aunque claro en sus objetivos y demandas. Lo que no es diferente de cualquier otro movimiento de justicia social. Aunque muchos de los que trabajan en este movimiento no darse cuenta, somos, o debería ser, un movimiento por la justicia social, no es muy diferente de otros movimientos que podemos reconocer fácilmente como tales.

 

2) Necesitamos menos redes sociales activista y más activistas calle. Sé en lo que para, movimientos nacen, crecer y reproducirse en las calles. Y no morir en el momento en que alcancen sus metas, cuando ya no sea necesario. Hay un fenómeno movimientos peculiares de la era digital! ¿Qué es un fenómeno de confusión sobre lo que es un movimiento, confusión reinante en la era digital.

 

3) Necesitamos los que llevan camisetas ALF en una muestra de apoyo ya no apoyar el ALF… sí, deixem de apoiar a ALF e tornem-se a própria ALF. Ellos dejan de preguntarse quién está haciendo bien para sí mismo tenía que haber. A menudo veo a los eventos relacionados con los derechos de los animales desfile camisetas en apoyo de la acción directa (sí, declararse favorable a la acción directa es sexy… e funciona, Yo mismo he podido comprobar que a menudo). Pero mientras yo veo a cientos de personas con camisetas de apoyo, por no hablar de las miles de imágenes que contienen las siglas en álbumes en redes sociales, realizar sólo cinco, esta misma, Cinco acciones del ALF en Brasil en la última década. La eliminación de las alegaciones de las acciones que son sólo bromas y teniendo en cuenta el hecho de que pueden ser clasificados como una acción del ALF, siguiendo sus preceptos, Podemos contar el número de acciones en una sola mano. Y cuando se considera este tipo de acciones, incluso se han producido en diferentes estados, Es plausible sugerir que se aprovechan de la misma celda, en otras palabras, el mismo grupo de sujetos, o al menos uno de los individuos que tienen común. Lo que me lleva a la conclusión de que tenemos demasiados seguidores para acciones menos. Por eso digo: dejar de apoyar moralmente las acciones en las que creen y convertirse en la acción en sí misma.

 

4) Continuando con nuestra lista de necesidades: veganos necesitan menos y más activistas. Si no estaba claro, enfatizo: ser vegano no se trata de ser un activista. Ser vegetariano no es más que hacer lo mínimo necesario. Para facilitar la comprensión, Me gusta esta analogía: es como mínimo, ya que espera que el marido no hace daño a su esposa físicamente. No hay mérito de haber cumplido con esta premisa básica no hace daño. Esto sólo se espera. Ser vegetariano no es la premisa de respetar daño, nada más que eso. Así se siente decepcionado que es vegana, pero no son activistas simplemente por ser vegano. Vegan no puede ser parte del problema, pero no es necesariamente parte de la solución. Si desea ver el cambio de situación de los animales, hay que hacer algo más que no causa el problema. Usted tendrá que actuar, convertido en un activista. Nadie está obligado a ser un activista, pero no van golpeándose el pecho diciendo que el animal hace algo sólo porque es vegana. Usted simplemente no hacer algo contra animales, que es muy diferente de hacer algo favorecer animales. Hay movimiento vegano. Sí, hay clubes veganos, círculos veganos, nichos de mercado veganos. Pues para que un consumidor especializado y no forma parte de ningún movimiento hace. Nada me hace más asco dentro del movimiento que tener en cuenta que hay personas que dicen que un activista por la causa, y cuando miramos, sólo vemos un discurso totalmente centrado en la creación del mercado, generar mercado, expandir mercado, obtener derechos como "vegetariano". Reducir el movimiento de derechos animales a un movimiento por los "derechos de los vegetarianos". Inversión superior, imposible. Es por eso que digo que necesitamos menos activistas veganos y más, porque una cosa no se relaciona necesariamente con la otra.

 

5) Los que supuestamente militan por la causa animales (puede tratar directamente con los animales en necesidad, ¿Qué es una actividad digna de mi más profundo agradecimiento, es educar al público sobre las calles o las facturas que se ejecutan en las cámaras legislativas) y aún así no podía dejar de lado los productos que son la causa principal de la exploración billón animales sintientes cada año en este planeta, Sólo puedo pedirte que despertar y encontrar el significado de la palabra consistencia. Te garantizo que si usted ha tomado este paso no sólo se siente más completa, pero también te das cuenta de que no era tan difícil como se podría pensar.

 

Estoy haciendo este desafío para comprender que, cuando usted se queja de las políticas públicas, o la actitud de la sociedad hacia los animales, la situación no cambia, porque "la situación" está a la espera usted cambiar. Y eso viene antes de hacer algo para cambiarlo. Primero cambiamos a nosotros mismos, y sólo entonces trabajamos para cambiar a los demás. Repito: no parte del problema, no es necesariamente parte de la solución.

 

 

Sí podemos recoger, desde já, lo que hemos logrado construir aquí.

Mis consideraciones se hicieron a partir de la comprensión de que nuestro movimiento se dirige a actuar en la fase legislativa (o etapa de la reforma) cuando todavía hay muchas cuestiones que deben ser desarrolladas en las fases que preceden necesariamente, ¿Cuáles son las fases de alerta y discusión. Con este, sociedad profundamente para nosotros de jugar y por lo que podemos obtener de estas casas de cambios que vemos como necesario, primero tenemos que cambiar como individuos, como activistas y como movimiento.

 

Le doy las gracias por escuchar.

 

========

Discurso de George Guimarães, activista y presidente de la ONG Veddas, en 22 Noviembre 2012 en la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo en 22 Noviembre 2012 Durante el seminario "Políticas Públicas, Derechos y Defensa de los Animales”. Entre los 200 presentes, federal y estatal, y varios concejales de ciudades paulistas.

 

El video de la conferencia se puede ver en el link http://www.youtube.com/watch?v=Dl82lTWkMjk